本文關鍵詞：比較法視野下隱私保護機制的分歧與效果:以中德比較為例

  更多相關文章： 隱私 一般人格權 具體人格權 利益衡量 損害賠償

【摘要】：各國就隱私在侵權法歸入機制上的不同路徑選擇,可能導致大相徑庭的司法實踐效果。例如,在德國,隱私在私法領域主要是通過《德國民法典》第823條第2款和經(jīng)由第823條第1款"其他權利"發(fā)展出來的一般人格權規(guī)則進行保護。這種路徑選擇的優(yōu)點在于,法律的確定性與法官個案中的自由裁量權可以得到較好平衡。而中國《侵權責任法》則通過具體人格權規(guī)則保護隱私,由于隱私內(nèi)涵的不確定性,導致審理法院在個案的利益衡量中往往會選擇性地遺忘立法中所確定的隱私的權利屬性,從而使法律的確定性經(jīng)常成為法官自由裁量權的犧牲品。對于選擇此種路徑的司法實踐來講,需要在隱私權的內(nèi)部明確區(qū)分出適用具體權利規(guī)則和一般人格權規(guī)則的界限,從而協(xié)調(diào)法的確定性、可預見性以及法向社會生活適當開放的關系。
【作者單位】： 中央財經(jīng)大學法學院;
【關鍵詞】： 隱私 一般人格權 具體人格權 利益衡量 損害賠償
【基金】：北京市2015年社會科學基金項目(項目編號:15FXC046) 司法部2014年國家法治與法學理論研究項目(項目編號:14SFB30031) 中央財經(jīng)大學2014年度中財121人才工程青年博士發(fā)展基金(項目編號:QBJ1407)的階段性成果
【分類號】：D951.6;DD913;D923
【正文快照】： 1 Christian v.Bar,Gemeineurop?isches Deliktsrecht,Band 2,München:C.H.Beck,1999,S.116.2《德國刑法典》第201條至206條關于隱私保護的規(guī)范主要調(diào)整如下領域:侵害言論秘密、通過圖像采集侵害私密隱私、侵害通信秘密、探知數(shù)據(jù)、截獲數(shù)據(jù)、傳播探知或截獲的數(shù)據(jù)、侵害他人

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 沈建峰;;一般人格權財產(chǎn)性內(nèi)容的承認、論證及其限度——基于對德國理論和實踐的考察[J];比較法研究;2013年02期

2 陳娜;;一般人格權在德國的承認——對“讀者來信案”的背景及其爭論的分析[J];武漢理工大學學報(社會科學版);2013年06期

3 漢斯-彼特·哈佛坎普;金可可;;1918年以來一般人格權在德國的發(fā)展[J];華東政法大學學報;2011年01期

4 齊曉琨;;德國民法中的一般人格權[J];吉林省教育學院學報;2006年10期

5 王軍;王夢晗;;德國侵權法上一般人格權制度及利益權衡原則[J];山西大學學報(哲學社會科學版);2008年06期

6 霍爾斯特·埃曼;楊陽;;德國法中一般人格權的概念和內(nèi)涵[J];南京大學法律評論;2000年01期

7 齊曉琨;;“索拉婭案”評注——德國民法中對損害一般人格權的非物質損害的金錢賠償[J];現(xiàn)代法學;2007年01期

8 陳道英;;從德國法上的一般人格權看憲法權利與民事權利的協(xié)調(diào)[J];法學評論;2011年05期

9 朱曉峰;;作為一般人格權的人格尊嚴權——以德國侵權法中的一般人格權為參照[J];清華法學;2014年01期

10 曾麗;;人格特征商業(yè)利用之財產(chǎn)利益保護——以德國一般人格權制度為視角[J];法制與社會;2010年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張源泉;;德國之信息自決權[A];第四屆全國公法學博士生論壇論文集[C];2009年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 本文作者為最高人民檢察院民事行政檢察廳廳長;人狗同餐案與做人的尊嚴[N];檢察日報;2000年

2 楊濤;行政機關不應“公示”違法行為[N];檢察日報;2003年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 曾祺;我國一般人格權的司法適用[D];西南政法大學;2013年

，

本文編號：986319