本文關(guān)鍵詞：美國(guó)最高法院大法官巡回審判的歷史與借鑒

  更多相關(guān)文章： 巡回法庭 最高法院 司法地方化 便利司法

【摘要】：最高法院巡回法庭是本輪司法改革的重要?jiǎng)?chuàng)舉,以美國(guó)最高法院大法官巡回審判的興衰史為對(duì)照可以推出巡回法庭在實(shí)現(xiàn)其預(yù)期的司法去地方化、審判中心下移功能時(shí)將存在很多限制。巡回法庭的設(shè)立會(huì)給最高院帶來(lái)人員管理、案件管理乃至功能定位上的新問(wèn)題,因此應(yīng)當(dāng)將巡回法庭和跨省法院合二為一,并重塑最高人民法院為統(tǒng)一司法裁判的專門機(jī)構(gòu)。
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué)2011計(jì)劃司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心;
【關(guān)鍵詞】： 巡回法庭 最高法院 司法地方化 便利司法
【分類號(hào)】：D971.2
【正文快照】： 2014年10月通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》中將建設(shè)最高人民法院巡回法庭作為依法治國(guó)的一項(xiàng)重要措施,隨后到年底第一、第二巡回法庭即先后在深圳、沈陽(yáng)揭牌成立并開始受理案件;其后《關(guān)于巡回法庭審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)出臺(tái)

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 袁傳旭;;美國(guó)最高法院為什么推翻禁槍令[J];書屋;2010年09期

2 許列民;論美國(guó)最高法院對(duì)憲法“自由信奉條款”的司法解釋[J];江蘇公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2000年06期

3 東來(lái);司法審查:美國(guó)最高法院的撒手锏[J];讀書;2001年02期

4 孔娟;上訴請(qǐng)求的歷程——美國(guó)最高法院審理上訴案件的過(guò)程[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2002年03期

5 任東來(lái);美國(guó)最高法院芻議[J];美國(guó)研究;2002年02期

6 孫娟,朱郁郁;海外簡(jiǎn)訊[J];國(guó)外城市規(guī)劃;2005年05期

7 任東來(lái);;《在憲政的舞臺(tái)上:美國(guó)最高法院的歷史軌跡》的前言后語(yǔ)[J];書屋;2006年06期

8 錢錦宇;;美國(guó)最高法院在行動(dòng)[J];博覽群書;2006年12期

9 任東來(lái);;司法權(quán)力的限度——以美國(guó)最高法院與婦女墮胎權(quán)爭(zhēng)議為中心[J];南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版);2007年02期

10 袁征;;美國(guó)最高法院關(guān)于政府與私立學(xué)校關(guān)系的判例法[J];比較教育研究;2008年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 李炳爍;;美國(guó)最高法院的能動(dòng)主義司法哲學(xué):一個(gè)規(guī)范性分析[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——混合的法律文化[C];2007年

2 莫修;;Festo公司訴SKK有限公司案——美國(guó)最高法院關(guān)于等同侵權(quán)的最新判例[A];專利法研究（2002）[C];2002年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 夏佩娟;美國(guó)最高法院強(qiáng)烈批評(píng)美國(guó)現(xiàn)行專利授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

2 本報(bào)記者 杜涵;參觀者眼中的美國(guó)最高法院[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

3 記者 林小春 任海軍;美國(guó)最高法院再審基因?qū)＠竅N];新華每日電訊;2013年

4 何帆;通向美國(guó)最高法院的“小冊(cè)子”[N];民主與法制時(shí)報(bào);2013年

5 溫憲;美國(guó)最高法院也呈政治極化[N];人民日?qǐng)?bào);2014年

6 本報(bào)駐華盛頓記者 徐啟生;美國(guó)最高法院裁決政府不得禁止或限制競(jìng)選獻(xiàn)金[N];光明日?qǐng)?bào);2010年

7 李立娟;體育博彩合法化案訴至美國(guó)最高法院[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

8 龔刃韌;美國(guó)最高法院的另一面[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

9 趙靈敏 資深媒體人;美國(guó)最高法院的5:4[N];華夏時(shí)報(bào);2012年

10 本報(bào)評(píng)論員 吳銘;美國(guó)最高法院的“革命”議程[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2014年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 熊建明;美國(guó)最高法院管轄基礎(chǔ)及要素研究[D];華東政法大學(xué);2011年

2 李炳爍;司法制度的政治功能[D];吉林大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 崔進(jìn);美國(guó)最高法院風(fēng)格與影響初探[D];華東政法大學(xué);2012年

2 顧寅躍;1937年“憲法革命”與美國(guó)最高法院的轉(zhuǎn)變[D];華東政法大學(xué);2011年

3 胡艷婷;美國(guó)最高法院涉外案件判決對(duì)外交政策的影響[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

4 李思園;美國(guó)最高法院政治化之辨—黨派分野、意見分歧與參議院對(duì)大法官提名確認(rèn)投票的再分析[D];北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：810045