本文關(guān)鍵詞：周某某等訴中石油等違反安全保障義務(wù)責(zé)任案評析

  更多相關(guān)文章： 第三人侵權(quán) 經(jīng)營者注意義務(wù) 安全保障義務(wù) 補(bǔ)充責(zé)任

【摘要】：近年來,在第三人作為直接侵權(quán)人加害于他人時(shí),負(fù)有安全保障義務(wù)的經(jīng)營者承擔(dān)損害賠償責(zé)任的案件不斷增多。由于我國相關(guān)理論研究相對滯后,且法律規(guī)定不盡完善,在司法實(shí)踐中,由于不同法官對安全保障義務(wù)制度的理解存在著較大的偏差,導(dǎo)致了相關(guān)案件的判決也爭議不斷。此類案件與消費(fèi)者的人身、財(cái)產(chǎn)安全以及經(jīng)營者的利益均息息相關(guān),因此,正確處理此類案件對于社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定以及市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而言,均意義重大。本文選取了周某某等訴中石油等違反安全保障義務(wù)責(zé)任案作為案例進(jìn)行分析。該案在審理過程中主要存在的爭議有:第一,本案是否超過訴訟時(shí)效;第二,本案中承擔(dān)安全保障義務(wù)責(zé)任的主體是誰;第三,本案中被告是否違反安全保障義務(wù);第四,本案中被告應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的形態(tài)如何。在對上述爭議焦點(diǎn)進(jìn)行評析的過程中,本文結(jié)合了國內(nèi)外相關(guān)的法律法規(guī)、法學(xué)理論與司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)等進(jìn)行綜合的考量和研究。首先,根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,本案的訴訟時(shí)效尚未經(jīng)過;其次,結(jié)合經(jīng)營者安全保障義務(wù)責(zé)任認(rèn)定的法理基礎(chǔ)以及根據(jù)我國的相關(guān)法律,認(rèn)定中國石油天然氣股份有限公司湖南銷售分公司是本案中負(fù)有安全保障義務(wù)責(zé)任的主體;再次,根據(jù)安全保障義務(wù)的合理限度判斷被告中國石油天然氣股份有限公司湖南銷售分公司未盡到合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù),存在過錯(cuò),違反了安全保障義務(wù),應(yīng)對受害人承擔(dān)賠償責(zé)任;最后,對于中國石油天然氣股份有限公司湖南銷售分公司承擔(dān)責(zé)任的方式,明確為相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任,但同時(shí)中國石油天然氣股份有限公司湖南銷售分公司在承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任之后,對直接侵權(quán)人享有追償權(quán)。
【關(guān)鍵詞】：第三人侵權(quán) 經(jīng)營者注意義務(wù) 安全保障義務(wù) 補(bǔ)充責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923;D920.5
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-8
• 第1章 引言8-9
• 第2章 基本案情9-12
• 2.1 案情介紹9-10
• 2.2 裁判結(jié)果及其理由10-12
• 第3章 案件爭議的焦點(diǎn)12-15
• 3.1 本案是否超過訴訟時(shí)效12
• 3.2 本案中承擔(dān)安全保障義務(wù)的主體12
• 3.3 本案中被告是否違反安全保障義務(wù)12-13
• 3.4 本案中被告應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的形態(tài)13-15
• 第4章 對本案爭議焦點(diǎn)的評析15-22
• 4.1 本案訴訟時(shí)效的認(rèn)定15
• 4.2 本案中承擔(dān)安全保障義務(wù)主體的認(rèn)定15-17
• 4.2.1 本案中三位被告的主體類型認(rèn)定15-16
• 4.2.2 本案中承擔(dān)安全保障義務(wù)主體的認(rèn)定16-17
• 4.3 本案中違反安全保障義務(wù)事實(shí)的認(rèn)定17-19
• 4.3.1 違反安全保障義務(wù)的責(zé)任類型17-18
• 4.3.2 本案中安全保障義務(wù)主體違反了安全保障義務(wù)18-19
• 4.4 第三人侵權(quán)中安全保障義務(wù)責(zé)任主體的責(zé)任形態(tài)19-22
• 4.4.1 本案中安全保障義務(wù)責(zé)任主體應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任19-21
• 4.4.2 經(jīng)營管理者承擔(dān)責(zé)任后可以行使追償權(quán)21-22
• 結(jié)論22-24
• 參考文獻(xiàn)24-26
• 致謝26

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫昊;李明發(fā);;論我國《侵權(quán)責(zé)任法》中的補(bǔ)充責(zé)任[J];長春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年12期

2 劉碩;;論安全保障義務(wù)人的補(bǔ)充責(zé)任[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2014年11期

3 宋榮榮;;淺析安全保障義務(wù)人的補(bǔ)充責(zé)任[J];法制與社會(huì);2014年27期

4 姜博仁;;經(jīng)濟(jì)背景下企業(yè)經(jīng)營者安全保障義務(wù)之立法探討[J];企業(yè)技術(shù)開發(fā);2014年21期

5 劉淼旭;;第三人侵權(quán)時(shí)物業(yè)公司的安全保障義務(wù)研究[J];法制與社會(huì);2014年15期

6 朱晶晶;;安全保障義務(wù)責(zé)任的斷裂與縫合——第三人介入情形的責(zé)任類型分析[J];北方法學(xué);2014年01期

7 李永華;盧映;;侵權(quán)法上安全保障義務(wù)之合理限度研究[J];學(xué)理論;2013年26期

8 鄭倩;;國外安全保障義務(wù)制度之比較研究[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2013年14期

9 張定遠(yuǎn);;論經(jīng)營者的安全保障義務(wù)[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2013年11期

10 鄭倩;;論我國安全保障義務(wù)制度的完善[J];法制與社會(huì);2013年12期

，

本文編號：765748