本文關(guān)鍵詞：古代審案官員司法調(diào)查權(quán)溯源——以秦漢爰書為背景

  更多相關(guān)文章： 秦漢爰書 法官調(diào)查權(quán) 被告人口供 量刑證據(jù)

【摘要】：中國古代審案官員司法調(diào)查成制于秦漢,秦漢爰書的相關(guān)記載可以成為現(xiàn)代法官調(diào)查權(quán)研究的溯源之本。爰書內(nèi)容全面反映了秦漢審案官員司法調(diào)查以被告人口供、控告人陳述為中心、注重對(duì)被告人品格證據(jù)的調(diào)查以及詳查細(xì)勘獲取客觀性證據(jù)等特點(diǎn)。這些特點(diǎn)經(jīng)后世演進(jìn)、改良,形成彰顯中華法系特色的司法制度。至今,古代司法調(diào)查權(quán)的某些特點(diǎn)仍明典于律文或暗行于實(shí)踐。通過對(duì)古代審案官員司法調(diào)查權(quán)的研究,可發(fā)掘現(xiàn)今法官調(diào)查權(quán)存在問題之成因,亦能為完善法官調(diào)查權(quán)提供制度之借鑒。
【作者單位】： 中國人民大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 秦漢爰書 法官調(diào)查權(quán) 被告人口供 量刑證據(jù)
【分類號(hào)】：D929
【正文快照】： 法官在審判中是否擁有調(diào)查權(quán),這是當(dāng)事人主義訴訟模式和職權(quán)主義訴訟模式的區(qū)別之一。德國刑事訴訟法明確規(guī)定“法院在此范圍內(nèi)(此乃指起訴書中所載之事項(xiàng))有權(quán)利及義務(wù)獨(dú)立行使調(diào)查職權(quán)”、“法院為了調(diào)查真相,應(yīng)依職權(quán)對(duì)所有對(duì)判決有重要性之事實(shí)或證據(jù)加以調(diào)查”。德國學(xué)者

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張金波,靳曉;庭外調(diào)查權(quán)程序性建構(gòu)概略[J];遼寧警專學(xué)報(bào);2004年01期

2 劉芳;;淺析律師調(diào)查權(quán)的保護(hù)與完善[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2007年09期

3 賴聲利;葉陽;;行政調(diào)查權(quán)探析[J];法制與社會(huì);2008年12期

4 朱孔武;;香港立法會(huì)調(diào)查權(quán)的法理探析[J];政治與法律;2009年08期

5 吳雪元;律師調(diào)查權(quán):一個(gè)美中不足的話題[J];中國律師;1996年07期

6 李云霖;;人大調(diào)查權(quán)須厘清的三個(gè)誤識(shí)[J];南京社會(huì)科學(xué);2013年11期

7 楊福慶;;淺析刑事法官的庭外調(diào)查權(quán)[J];現(xiàn)代交際;2013年12期

8 英國《2000年調(diào)查權(quán)管理法》課題組;陳光中;;對(duì)英國《2000年調(diào)查權(quán)管理法》的分析研究報(bào)告[J];訴訟法論叢;2002年00期

9 張金波,靳曉;淺談庭外調(diào)查權(quán)程序性建構(gòu)[J];南方冶金學(xué)院學(xué)報(bào);2003年06期

10 陳迎新;積極還是消極:法官庭外調(diào)查權(quán)比較研究[J];社會(huì)科學(xué)研究;2004年04期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 熊裴彥;林忠明;;論刑事訴訟中的法官庭外調(diào)查權(quán):基于實(shí)證研究的討論[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽?cè)）[C];2012年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 見習(xí)記者　 周榮祥;我國立法擴(kuò)大銀監(jiān)機(jī)構(gòu)調(diào)查權(quán)[N];證券時(shí)報(bào);2006年

2 劉昌松;律師的調(diào)查權(quán)應(yīng)得到尊重[N];西部法制報(bào);2012年

3 吳睿鶇;藥品成本調(diào)查權(quán)應(yīng)交第三方[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

4 本報(bào)記者　 吳坤;賦予銀行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)相關(guān)調(diào)查權(quán)[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

5 馬立群;法律賦予銀行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)相關(guān)調(diào)查權(quán)[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2006年

6 彭志宏;試析法院的庭外調(diào)查權(quán)[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

7 本報(bào)記者　 石朝格;濫用相關(guān)調(diào)查權(quán)將被追究法律責(zé)任[N];中國證券報(bào);2006年

8 王榮;關(guān)于律師調(diào)查權(quán)[N];民主與法制時(shí)報(bào);2004年

9 孫瑞灼;應(yīng)平等賦予夫妻雙方“私房錢”調(diào)查權(quán)[N];貴陽日?qǐng)?bào);2007年

10 王松苗 王麗麗;銀監(jiān)會(huì)該有多大調(diào)查權(quán)？[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉春梅;刑事訴訟中法官庭外調(diào)查權(quán)制度研究[D];遼寧大學(xué);2015年

2 徐歆;我國法官庭外調(diào)查權(quán)研究[D];廈門大學(xué);2006年

3 鄔煉;法官庭外調(diào)查權(quán)研究[D];湘潭大學(xué);2008年

4 倫永昌;法官庭外調(diào)查權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2010年

5 孫瑋;論執(zhí)行調(diào)查權(quán)[D];蘇州大學(xué);2007年

6 盧娜;日本國政調(diào)查權(quán)研究[D];華中師范大學(xué);2014年

7 鮑宗新;刑事訴訟中法官庭外調(diào)查權(quán)制度研究[D];華中師范大學(xué);2014年

8 周德印;論法官庭外調(diào)查權(quán)[D];吉林大學(xué);2008年

9 叢珊;刑事法官的庭外調(diào)查權(quán)研究[D];河北大學(xué);2012年

10 趙敏;論民事抗訴調(diào)查權(quán)[D];西南政法大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：765352