間接征收是目前國際投資法領(lǐng)域的熱點(diǎn)話題。值得注意的是,該概念不是國際投資法領(lǐng)域所特有的,早在20世紀(jì)初,德國美國等發(fā)達(dá)國家就將征收的概念由對財(cái)產(chǎn)權(quán)的剝奪拓展到了對財(cái)產(chǎn)權(quán)的過度限制,這正是間接征收制度的起源。而實(shí)際上,間接征收的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)也大多來源于相應(yīng)國家的司法實(shí)踐。對財(cái)產(chǎn)過度限制以致需要補(bǔ)償?shù)男袨?美國國內(nèi)稱之為管制性奪取(regulatory takings)。而本文希望通過對美國法中管制性奪取制度的考察,對解決國際投資法領(lǐng)域的間接征收爭端有所幫助,另外對完善我國的征收征用制度有所借鑒。 本文除引言以及結(jié)語外共分為四章。 第一章介紹美國法中的管制性奪取制度的概況。作者首先對各國征收征用制度的演變作了回顧,接著對美國憲法中與奪取相關(guān)的條款、管制性奪取的概念以及管制性奪取的發(fā)展階段作了介紹。 第二章探究美國法中管制性奪取制度的法理基礎(chǔ)。通過對財(cái)產(chǎn)權(quán)排他性和完整性理論以及財(cái)產(chǎn)權(quán)觀念的演變的考察,作者指出管制性奪取制度的實(shí)質(zhì)乃是對財(cái)產(chǎn)權(quán)人由于公共利益而遭受的特別犧牲提供的必要的救濟(jì)手段以及國家管制權(quán)力與私人財(cái)產(chǎn)權(quán)間的矛盾的協(xié)調(diào)機(jī)制。 第三章考察目前美國司法實(shí)踐中管制性奪取的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。司法實(shí)踐...

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 美國管制性奪取制度概況
    第一節(jié) 各國征收征用制度演變——以德國法為例
    第二節(jié) 美國管制性奪取制度的由來與發(fā)展
        一、美國憲法中與奪取有關(guān)的條款
        二、美國管制性奪取概念分析
        三、美國管制性奪取的發(fā)展
第二章 美國管制性奪取制度的法理分析
    第一節(jié) 財(cái)產(chǎn)權(quán)排他性和完整性理論與管制性奪取
    第二節(jié) 財(cái)產(chǎn)權(quán)觀念的演變與管制性奪取
        一、財(cái)產(chǎn)權(quán)觀念的演變——從神圣性到社會(huì)性
        二、管制性奪取制度的實(shí)質(zhì)——新財(cái)產(chǎn)權(quán)觀視野下的分析
第三章 美國管制性奪取的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    第一節(jié) 管制性奪取的基本認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        一、三要素平衡標(biāo)準(zhǔn)
        二、絕對標(biāo)準(zhǔn)
        三、實(shí)質(zhì)促進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)
        四、大致比例性標(biāo)準(zhǔn)
    第二節(jié) 管制性奪取認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)中的若干重要問題
        一、分母問題
        二、合理投資期望問題
        三、政府行為性質(zhì)問題
    第三節(jié) 管制性奪取認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展趨勢
        一、三要素平衡標(biāo)準(zhǔn)仍然為主流標(biāo)準(zhǔn)
        二、奪取標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)體正當(dāng)程序標(biāo)準(zhǔn)從糾纏走向分離
    第四節(jié) 對管制性奪取司法實(shí)踐的評(píng)價(jià)
第四章 美國管制性奪取制度與我國征收征用制度的完善
    第一節(jié) 我國征收征用制度的歷史發(fā)展
        一、建國至第四次憲法修正案期通過間我國的征收征用制度
        二、第四次憲法修正案與《物權(quán)法》對征收征用制度的發(fā)展
    第二節(jié) 我國確立管制性奪取制度的相關(guān)問題
        一、我國確立管制性奪取制度的必要性
        二、我國確立管制性奪取制度的建議
結(jié)語
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3941273