清末,中國(guó)的司法主權(quán)不斷遭受西方列強(qiáng)攫取的領(lǐng)事裁判權(quán)的蠶食。"主權(quán)"概念的語(yǔ)義較為模糊。作為司法主權(quán)研究中的重要概念,"領(lǐng)事裁判權(quán)"與"治外法權(quán)"被長(zhǎng)期混用和誤讀,兩者的區(qū)別在于,是不是國(guó)家在自愿和平等互惠原則下相互享有的權(quán)力。清末,自英國(guó)開始,共計(jì)19個(gè)國(guó)家在中國(guó)攫取了領(lǐng)事裁判權(quán)。民眾逐步形成了"民族國(guó)家觀念",并把收回領(lǐng)事裁判權(quán)作為救亡圖存的重要使命。列強(qiáng)在續(xù)訂條約中的承諾對(duì)清政府形成了倒逼之勢(shì)。清政府為了擺脫統(tǒng)治危機(jī)而聽信法理派官員的建議,以推動(dòng)中國(guó)的司法現(xiàn)代化改革來實(shí)現(xiàn)"中外通行",進(jìn)而收回領(lǐng)事裁判權(quán)。在制度經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下,這是典型的誘致性變遷和強(qiáng)制性變遷結(jié)合的產(chǎn)物。西方較為先進(jìn)的司法制度彰顯了"制度競(jìng)爭(zhēng)"優(yōu)勢(shì),帶來了收益的誘導(dǎo)。清政府出于收回"領(lǐng)事裁判權(quán)"的收益誘導(dǎo),而采取了現(xiàn)代化的司法改革,"購(gòu)買"了西方向中國(guó)出售的司法制度這一"標(biāo)準(zhǔn)化制度商品"。

【文章頁(yè)數(shù)】：18 頁(yè)

【文章目錄】：
引 言
一、“司法主權(quán)”的本體論闡釋
    (一)語(yǔ)義模糊的“主權(quán)”概念
    (二)“司法主權(quán)”是國(guó)家主權(quán)在司法領(lǐng)域的表達(dá)方式
    (三)“領(lǐng)事裁判權(quán)”與“治外法權(quán)”的混用與澄清(10)
        1.歷史視角
        2.詞源分析
二、清末司法主權(quán)的淪喪與維護(hù)
    (一)近代列強(qiáng)侵略蠶食中國(guó)的司法主權(quán)的歷史過程
        1.英國(guó)開啟掠奪領(lǐng)事裁判權(quán)的先河
        2.西方列強(qiáng)仿效英國(guó)攫取領(lǐng)事裁判權(quán)
        3.租界中各國(guó)以“會(huì)審制度”侵犯中國(guó)的司法主權(quán)
    (二)“天下觀”破滅背景下晚清為維護(hù)司法主權(quán)所作的改革嘗試
        1.“天下觀”的破滅與“民族國(guó)家觀”的形成
        2.起承轉(zhuǎn)合:列強(qiáng)承諾助推司法改革“以期中外通行”
        3.法理派寄希望于通過司法改革促使西方國(guó)家兌現(xiàn)條約承諾
        4.保守派官僚以提高綜合國(guó)力為收回領(lǐng)事裁判權(quán)之根本路徑
    (三)以維護(hù)司法主權(quán)為目的推動(dòng)清末司法改革的歷史局限
三、清末司法主權(quán)維護(hù)的制度競(jìng)爭(zhēng)理論闡釋
    (一)研究清末社會(huì)變革問題的主要分析框架
    (二)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論供給
    (三)清末司法主權(quán)維護(hù)中的制度競(jìng)爭(zhēng)
結(jié) 語(yǔ)



本文編號(hào)：3803642