2015年,河南省的“古村落保護(hù)環(huán)境公益訴訟”案件,是全國首起人文遺跡環(huán)境保護(hù)公益訴訟案。行政機(jī)關(guān)為了項目開發(fā)建設(shè)而拆除古村人文遺跡,經(jīng)中國生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會調(diào)查后,決定提起環(huán)境民事公益訴訟,本案由河南省鄭州市中級人民法院受理,原告是中國生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會,被告是鄭州市上街區(qū)馬固村村委會、上街區(qū)政府、上街區(qū)峽窩鎮(zhèn)政府、上街區(qū)文化廣電新聞出版局,案由是環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛,這是我國環(huán)境民事公益訴訟的破冰之舉,在社會引起的很大的反響。通過本案訴訟,最終達(dá)到保護(hù)生態(tài)環(huán)境公共利益,啟發(fā)大家運(yùn)用法律武器保護(hù)環(huán)境,引導(dǎo)大眾關(guān)注蘊(yùn)含中華民族文化的人文遺跡,實現(xiàn)保護(hù)不可移動文物的效果。本案涉及四大爭論焦點:本案是否是環(huán)境訴訟;是否是環(huán)境民事訴訟;是否是環(huán)境民事公益訴訟;中國生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會是否為適格原告。根據(jù)爭論焦點,梳理法律條文和法律規(guī)則,得出以下結(jié)論:人文遺跡屬于環(huán)境的重要組成要素,具有生態(tài)特征,拆除不可移動文物破壞了原有生態(tài)環(huán)境,屬于環(huán)境訴訟中的破壞生態(tài)類,因此本案是環(huán)境訴訟;無論從時間節(jié)點,還是法律適用主體和范圍,本案都只能是民事訴訟;人文遺跡是社會公共資源,...

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
    一、研究背景
    二、研究意義
    三、研究方法及內(nèi)容
第一章 案情概要
    第一節(jié) 基本案情
    第二節(jié) 法院調(diào)解
第二章 本案爭議焦點
    第一節(jié) 本案是否為環(huán)境訴訟
    第二節(jié) 本案是否為環(huán)境民事訴訟
    第三節(jié) 本案是否為環(huán)境民事公益訴訟
    第四節(jié) 中國綠發(fā)會是否為適格原告
第三章 法理分析
    第一節(jié) 本案是環(huán)境訴訟
        一、人文遺跡屬于環(huán)境的組成要素
        二、人文遺跡具有生態(tài)特征
    第二節(jié) 本案是環(huán)境民事訴訟
        一、民事訴訟與行政訴訟的區(qū)別
        二、本案屬于民事訴訟
    第三節(jié) 本案是環(huán)境民事公益訴訟
        一、公共利益的含義
        二、不可移動文物具有公共利益性
    第四節(jié) 中國綠發(fā)會是適格原告
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3782006