發(fā)布時間：2023-04-04 05:37

　　從歷史比較視角看,16-17世紀(jì)的卷宗制度在確保訊問程序合法的同時,用以固定審前供述、在法庭上應(yīng)對當(dāng)庭翻供并再現(xiàn)供述內(nèi)容,它集過程證據(jù)和結(jié)果證據(jù)于一身,讓被告人無可逃遁;審判中心主義是在反對卷宗制度上建立起來的,其功能在于遮蔽真相、保護(hù)被告人。訊問錄音錄像是現(xiàn)代版的卷宗制度,一直遭到美國聯(lián)邦法院和部分州最高法院的聯(lián)合抵制。我國立法機(jī)關(guān)將錄音錄像的功能限縮為過程證據(jù),否定其作為結(jié)果證據(jù)的功能,一方面避免了美國式的司法資源浪費(fèi),另一方面為審判中心主義構(gòu)筑了一道安全隔離帶。為了兼顧審判中心主義和避免冤假錯案,錄音錄像的功能定位應(yīng)當(dāng)區(qū)分有罪真相與無罪真相、區(qū)分控方和辯方,控方只能用作過程證據(jù),辯方既可以用作過程證據(jù)也可以用作結(jié)果證據(jù)。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
問題的提出:訊問錄音錄像作為結(jié)果證據(jù)?
一、錄音錄像在美國:引入與反對
二、歐洲大陸:卷宗制度與見證人制度(5)
三、作為“電子卷宗”的錄音錄像:天使還是魔鬼
四、中國錄音錄像之功能的定位、擴(kuò)展及限制



本文編號：3781885