在法律學(xué)術(shù)界中,法律限制沖突的問(wèn)題受到重要的關(guān)注。如果并未厘清沖突,那么所作的解決問(wèn)題方案也不具備實(shí)用性,屬于徒勞。所謂規(guī)范沖突,即為同一個(gè)案件的實(shí)際情況中,涵蓋了很多項(xiàng)法律規(guī)范,但相應(yīng)的法律規(guī)范之間可能會(huì)產(chǎn)生各種沖突問(wèn)題。邏輯法適用于解決法律規(guī)范間的沖突,應(yīng)該深刻認(rèn)知,而且具有實(shí)踐的必要性。在此理論準(zhǔn)備之下,肯定說(shuō)可以證明規(guī)范沖突包括兩種形式,即被直接呈現(xiàn)、還原為邏輯矛盾,也就是道義內(nèi)部矛盾、道義外部矛盾。邏輯在語(yǔ)義學(xué)規(guī)范的領(lǐng)域適用,但基于實(shí)踐理性的假定,也可以約束規(guī)范創(chuàng)設(shè)者的行為。 

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、凱爾森觀點(diǎn)的演變
    （一）第一階段為直接適用
    （二）第二階段為間接適用
    （三）第三階段為無(wú)法適用
二、否定說(shuō)的否定：效力論據(jù)批判
    （一）效力論據(jù)
    （二）弱化效力和脫離效力概念
三、肯定說(shuō)的證立：理論準(zhǔn)備
四、肯定說(shuō)的證立：規(guī)范沖突的邏輯結(jié)構(gòu)
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法律規(guī)范沖突的法院審查及其協(xié)同機(jī)制[J]. 梁洪霞.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(12)
[2]法律規(guī)范沖突的邏輯性質(zhì)[J]. 趙雨.  法制博覽. 2018(19)
[3]法律規(guī)范沖突的邏輯性質(zhì)[J]. 雷磊.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2016(06)



本文編號(hào)：3651299