在法律學術界中,法律限制沖突的問題受到重要的關注。如果并未厘清沖突,那么所作的解決問題方案也不具備實用性,屬于徒勞。所謂規(guī)范沖突,即為同一個案件的實際情況中,涵蓋了很多項法律規(guī)范,但相應的法律規(guī)范之間可能會產(chǎn)生各種沖突問題。邏輯法適用于解決法律規(guī)范間的沖突,應該深刻認知,而且具有實踐的必要性。在此理論準備之下,肯定說可以證明規(guī)范沖突包括兩種形式,即被直接呈現(xiàn)、還原為邏輯矛盾,也就是道義內(nèi)部矛盾、道義外部矛盾。邏輯在語義學規(guī)范的領域適用,但基于實踐理性的假定,也可以約束規(guī)范創(chuàng)設者的行為。 

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、凱爾森觀點的演變
    （一）第一階段為直接適用
    （二）第二階段為間接適用
    （三）第三階段為無法適用
二、否定說的否定：效力論據(jù)批判
    （一）效力論據(jù)
    （二）弱化效力和脫離效力概念
三、肯定說的證立：理論準備
四、肯定說的證立：規(guī)范沖突的邏輯結構
五、結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]法律規(guī)范沖突的法院審查及其協(xié)同機制[J]. 梁洪霞.  暨南學報(哲學社會科學版). 2019(12)
[2]法律規(guī)范沖突的邏輯性質(zhì)[J]. 趙雨.  法制博覽. 2018(19)
[3]法律規(guī)范沖突的邏輯性質(zhì)[J]. 雷磊.  法律科學(西北政法大學學報). 2016(06)



本文編號：3651299