伴隨著主權(quán)豁免理論從絕對(duì)主義向相對(duì)主義的轉(zhuǎn)變,美國(guó)將"恐怖主義例外"加入《外國(guó)主權(quán)豁免法》當(dāng)中,并作為"豁免例外情形"之一。美國(guó)2016年通過(guò)的《反資助恐怖主義法》又進(jìn)一步削弱了外國(guó)國(guó)家的豁免權(quán),旨在加強(qiáng)對(duì)恐怖主義受害者的救濟(jì)力度。然而,該法案一直備受爭(zhēng)議,其不但違反美國(guó)憲法所規(guī)定的權(quán)力分立原則,而且其立法目的難以實(shí)現(xiàn),該法甚至還影響到美國(guó)與其他國(guó)家關(guān)系的穩(wěn)定。中國(guó)歷來(lái)重視在反恐領(lǐng)域的國(guó)際合作,反對(duì)以反恐為借口相互打壓。中國(guó)企業(yè)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)監(jiān)管,防止被卷入資助恐怖主義的濫訴之中。 

【文章來(lái)源】：渭南師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,35(07)

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、《外國(guó)主權(quán)豁免法》與“恐怖主義例外”
    (一)“恐怖主義例外”最初并未納入主權(quán)豁免例外情形
    (二)反恐民事救濟(jì)立法推動(dòng)“恐怖主義例外”的發(fā)展
二、《反資助恐怖主義法》的實(shí)施困境
    (一)《反資助恐怖主義法》的立法目的難以實(shí)現(xiàn)
    (二)《反資助恐怖主義法》對(duì)國(guó)際關(guān)系的潛在影響
三、美國(guó)主權(quán)豁免“恐怖主義 例外”對(duì)中國(guó)的影響
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]恐怖主義全球治理的中國(guó)理念與中國(guó)方案——學(xué)習(xí)習(xí)近平有關(guān)恐怖主義治理的重要論述[J]. 郭關(guān)玉,李學(xué)保.  中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2019(03)
[2]美國(guó)國(guó)家豁免法中“恐怖主義例外”的立法及司法實(shí)踐評(píng)析[J]. 王蕾凡.  環(huán)球法律評(píng)論. 2017(01)
[3]《刑法修正案（九）》中有關(guān)恐怖主義、極端主義犯罪的刑事立法——從如何限縮抽象危險(xiǎn)犯的成立范圍的立場(chǎng)出發(fā)[J]. 黎宏.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015(06)
[4]中國(guó)國(guó)家財(cái)產(chǎn)在美國(guó)的執(zhí)行豁免——以沃爾斯特夫婦訴中國(guó)工商銀行為例[J]. 李慶明.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2013(04)
[5]美國(guó)國(guó)家豁免法的新發(fā)展及其對(duì)中國(guó)的影響[J]. 肖永平,張帆.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2007(06)
[6]恐怖主義受害者的救濟(jì)與主權(quán)豁免——美國(guó)公民針對(duì)支持恐怖主義國(guó)家的訴訟評(píng)介[J]. 汪自勇.  武大國(guó)際法評(píng)論. 2006(02)



本文編號(hào)：3629572