審限是我國司法體系中一項(xiàng)重要的本土化制度。近年來,理論界對審限制度何去何從展開討論,其歷史演變成為重要依據(jù)。回溯歷史,尤其是清代至今,審限制度受到了古今中西不同法律理念的沖擊,歷經(jīng)規(guī)則變化:從清代律例中對審限制度進(jìn)行詳盡規(guī)定,到民國時(shí)期訴訟法典中廢除審限而實(shí)踐中沿用,再到20世紀(jì)80年代后立法重新確立審限制度。究其原因,在于審限制度來源自中國傳統(tǒng)司法經(jīng)驗(yàn),與近現(xiàn)代中國提高訴訟效率的社會訴求相符合,可以保證案件進(jìn)程;同時(shí)審限又是約束司法人員的重要制度——用行政責(zé)任來限制司法人員的司法權(quán)力,這也是傳統(tǒng)中國"治吏"思想在近現(xiàn)代的延續(xù)。因此,審限作為一種與中國實(shí)際緊密貼合的司法制度,并非是造成今日學(xué)術(shù)界所爭論的積案原因,反而是提升訴訟效率的良方。當(dāng)下討論審限制度發(fā)展,更需正視其對本土法律資源的重要意義,認(rèn)識到背后"治吏"思想影響,結(jié)合法官責(zé)任制改革,從行政責(zé)任到司法責(zé)任,重新建構(gòu)新時(shí)期的審限制度。 

【文章來源】：河北法學(xué). 2020,38(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、清代司法中審限制度描述
    (一)規(guī)則詳盡，輕案速結(jié)，重案快結(jié)
    (二)“題咨展限”規(guī)定復(fù)雜
    (三)“官”“吏”處罰手段不同
        1．司法官員責(zé)任
        2．作為司法輔助人員“吏”的責(zé)任
二、近現(xiàn)代審限制度改革新規(guī)
    (一)仿效西方與淡化審限
    (二)形式上廢除與實(shí)質(zhì)上保留
    (三)現(xiàn)代審限制度的回歸
三、審限制度歷史變遷原因分析
    (一)近代法典變革與司法實(shí)踐本土性
    (二)積案問題與訴訟效率
    (三)“治吏”思想與司法官行政屬性延續(xù)
四、近現(xiàn)代審限制度的辨析與重構(gòu)
    (一)審限制度對近現(xiàn)代中國司法的意義
    (二)從法官責(zé)任制出發(fā)構(gòu)建審限制度


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]效率追求如何契合公正:刑事訴訟期限立法的基本原則[J]. 于增尊.  法學(xué)雜志. 2019(05)
[2]改革開放40年:民事審判程序的變遷[J]. 任重.  河北法學(xué). 2018(12)
[3]我國民事司法多元化改革的現(xiàn)狀與未來[J]. 周翠.  中國法學(xué). 2018(01)
[4]民事審限制度的異化及其矯正[J]. 唐力.  法制與社會發(fā)展. 2017(02)
[5]法律繼受中的“制度器物化”批判——以近代中國司法制度設(shè)計(jì)思路為中心[J]. 李啟成.  法學(xué)研究. 2016(02)
[6]審判管理的目標(biāo)、方法與路徑[J]. 崔永東.  河北法學(xué). 2015(03)
[7]為刑事審限制度辯護(hù)——以集中審理原則之功能反思為視角[J]. 于增尊.  政法論壇. 2014(06)
[8]詞訟與案件:清代的訴訟分類及其實(shí)踐[J]. 鄧建鵬.  法學(xué)家. 2012(05)
[9]辛亥革命:法制的斷裂與傳承——以《暫行援用前清法律令》為中心的靜態(tài)考察[J]. 馬建紅.  河北法學(xué). 2011(09)
[10]能動(dòng)司法若干問題研究[J]. 顧培東.  中國法學(xué). 2010(04)

博士論文
[1]清代州縣官吏的司法責(zé)任[D]. 李鳳鳴.中國政法大學(xué) 2006
[2]清末訴訟模式的演進(jìn)[D]. 王浩.中國政法大學(xué) 2005

碩士論文
[1]清代州縣刑事訴訟程序研究[D]. 肖征祁.華東政法學(xué)院 2005



本文編號：3571905