本文關(guān)鍵詞：清朝死刑復(fù)核制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目前學(xué)界大部分對(duì)清朝死刑復(fù)核的研究都聚集在秋審、朝審上,而對(duì)于地方及中央的審判復(fù)核有很多研究卻并不認(rèn)為它們也是清朝死刑復(fù)核制度的一部分。造成這種差異的主要原因是觀念的不同,清朝有其獨(dú)特的司法觀念,與當(dāng)代司法觀念有所不同,我們不能以現(xiàn)在的觀念去研究當(dāng)時(shí)的制度,否則就無法正確認(rèn)識(shí)清朝死刑復(fù)核制度。通過收集相關(guān)的清朝文獻(xiàn)資料,筆者發(fā)現(xiàn)清朝的死刑復(fù)核研究不能僅僅局限于秋審與朝審之上,而是要將視野放寬,從清朝的司法觀念出發(fā),明確清朝死刑復(fù)核的范圍,研究清朝死刑復(fù)核制度的相關(guān)問題。本文著重從五部分展開詳細(xì)闡述：引言部分主要介紹了目前國(guó)內(nèi)外關(guān)于清朝死刑的研究現(xiàn)狀,并提出論文的選題意義。第一部分從清朝律例的規(guī)定入手明晰“復(fù)核”一詞在不同情況下的不同含義,進(jìn)而發(fā)現(xiàn)清朝死刑復(fù)核制度所體現(xiàn)的法律思想。第二部分全面梳理了清朝死刑復(fù)核程序,通過把復(fù)核程序進(jìn)行詳細(xì)劃分理清程序之間的關(guān)系。第三部分主要論述了清朝死刑復(fù)核程序的例外形式——“就地正法”,通過對(duì)“就地正法”程序的研究來說明其與死刑復(fù)核的關(guān)系。第四部分主要通過對(duì)前文的研究發(fā)現(xiàn)清朝死刑復(fù)核制度的特點(diǎn),并發(fā)現(xiàn)其對(duì)我們當(dāng)今的死刑復(fù)核程序有何借鑒意義。
【關(guān)鍵詞】：清朝 死刑復(fù)核程序 慎刑恤殺 就地正法
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D929
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-9
• 引言9-11
• (一) 研究意義與目的9
• (二) 研究現(xiàn)狀9-11
• 1. 國(guó)內(nèi)9-10
• 2. 國(guó)外10-11
• 一、清朝死刑復(fù)核制度概述11-16
• (一) 死刑復(fù)核制度的內(nèi)涵11-14
• 1. 復(fù)核的不同含義11-13
• 2. 古今對(duì)于死刑復(fù)核的不同定義13-14
• (二) 清朝死刑復(fù)核制度產(chǎn)生的思想基礎(chǔ)14-16
• 1. 慎刑恤殺思想14-15
• 2. 慎刑恤殺思想在清朝時(shí)期的體現(xiàn)15-16
• 二、清朝死刑復(fù)核制度的具體程序16-21
• (一) 判決確定前的復(fù)核程序16-18
• 1. 地方死刑案件的復(fù)核16-18
• 2. 京師死刑案件的復(fù)核18
• (二) 判決確定后的復(fù)核程序18-21
• 1. 秋審18-20
• 2. 朝審20
• 3. 死刑復(fù)奏、勾到20-21
• 三、“就地正法”—清朝死刑復(fù)核制度的例外21-23
• (一) “就地正法”的操作程序及其變化21-22
• (二) “就地正法”與清朝死刑復(fù)核的關(guān)系22-23
• 四、清朝死刑復(fù)核制度的特征和借鑒意義23-26
• (一) 清朝死刑復(fù)核制度的特征23-24
• 1. 依靠人治23-24
• 2. 強(qiáng)調(diào)“以人為本”24
• 3. 實(shí)體正義與程序正義并重24
• (二) 清朝死刑復(fù)核制度對(duì)當(dāng)代死刑復(fù)核的借鑒意義24-26
• 1. 樹立正確的指導(dǎo)思想24-25
• 2. 完善死刑復(fù)核程序設(shè)計(jì)25
• 3. 提升程序法地位25-26
• 結(jié)語(yǔ)26-27
• 參考文獻(xiàn)27-29
• 致謝29

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王立民;中國(guó)古代的死刑復(fù)核制度及其思想基礎(chǔ)[J];政治與法律;2002年06期

2 胡小敏;;考察中國(guó)古代死刑復(fù)核制度——審視我國(guó)現(xiàn)行的死刑復(fù)核制度[J];中山大學(xué)研究生學(xué)刊(社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

3 屠曉景;;論死刑復(fù)核制度的價(jià)值與改革方向[J];中國(guó)刑事法雜志;2005年05期

4 韓紅興;;法治語(yǔ)境下我國(guó)死刑復(fù)核制度價(jià)值理念的反思和重塑[J];北方工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2007年02期

5 孫厚祥;屠曉景;;死刑復(fù)核制度價(jià)值理念的變遷[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

6 張明敏;;中國(guó)古代死刑復(fù)核制度的文化解讀[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2008年06期

7 劉磊;;論我國(guó)古代死刑復(fù)核制度[J];黑龍江科技信息;2008年28期

8 張蕊鑫;;當(dāng)代死刑復(fù)核制度對(duì)古代的借鑒[J];法制與社會(huì);2011年16期

9 張蕊鑫;馬樂;;試論中國(guó)古代死刑復(fù)核制度的確立[J];企業(yè)導(dǎo)報(bào);2011年05期

10 張寧宇;;論死刑復(fù)核制度中人權(quán)保障的困境和出路——以中國(guó)傳統(tǒng)文化為視角[J];洛陽(yáng)理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年03期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 許少華;唐代死刑復(fù)核制度研究[D];蘇州大學(xué);2015年

2 李雪蓉;宋代死刑復(fù)核制度研究[D];吉林大學(xué);2016年

3 楊蘇龍嘎;清朝死刑復(fù)核制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

4 曾峗文;中國(guó)古代死刑復(fù)核制度研究[D];華南理工大學(xué);2010年

5 張紅生;我國(guó)古代死刑復(fù)核制度研究[D];山東大學(xué);2007年

6 汪巍;我國(guó)死刑復(fù)核制度的歷史發(fā)展[D];重慶大學(xué);2013年

7 李聰;清代死刑復(fù)核制度研究[D];吉林大學(xué);2014年

8 徐麗;試論中國(guó)古代死刑復(fù)核制度[D];西南政法大學(xué);2013年

9 劉旭;論中國(guó)古代死刑復(fù)核制度及現(xiàn)代啟示[D];遼寧大學(xué);2015年

10 屠曉景;復(fù)奏帝決、“內(nèi)部復(fù)核”與死刑復(fù)核制度之現(xiàn)代改革[D];蘇州大學(xué);2005年

  本文關(guān)鍵詞：清朝死刑復(fù)核制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：320161