發(fā)布時間：2021-04-25 23:52

　　根據民事訴訟法規(guī)定,適格原告應當與案件有直接利害關系。誤導性宣傳的損害對象具有不特定性,在誤導性宣傳語境下,直接利害關系應被理解為具有競爭關系并產生相應損害。作為適用反不正當競爭法的本質要素,競爭關系在誤導性宣傳案件中應被解讀為廣義競爭關系,而非間接競爭關系。在具體認定競爭關系時應結合生產經營范圍、消費群體、服務對象、商業(yè)模式以及特定情形下的最終利益競爭等多個因素。證明原告適格的"損害"不同于證明不正當競爭行為成立的"顯著損害",仍需證明其現(xiàn)實存在且源于原告所訴稱的不正當競爭行為。 

【文章來源】：河南牧業(yè)經濟學院學報. 2020,33(03)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、原告適格的根本依據———直接利害關系
    1．直接利害關系的界定階段
    2．一般民事訴訟中直接利害關系的界定方法
三、誤導性宣傳語境下的“直接利害關系”
    1．誤導性宣傳中“直接利害關系”的司法指引
    2．誤導性宣傳中“直接利害關系”的理論分析
四、誤導性宣傳訴訟中“競爭關系”的解讀
    1．廣義競爭關系與間接競爭關系之辨析
    2．廣義競爭關系的認定方法
五、結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]互聯(lián)網經濟下重讀“競爭關系”在反不正當競爭法上的意義——以京、滬、粵法院2000～2018年的相關案件為引證[J]. 陳兵.  法學. 2019(07)
[2]不正當競爭行為認定范式的嬗變 從“保護競爭者”到“保護競爭”[J]. 張占江.  中外法學. 2019(01)
[3]對《反不正當競爭法》中競爭關系的批判與重構——以立法目的、商業(yè)道德與競爭關系之間的體系性理解為視角[J]. 吳偉光.  當代法學. 2019(01)
[4]論反不正當競爭法的競爭法取向[J]. 孔祥俊.  法學評論. 2017(05)
[5]論反不正當競爭法的新定位[J]. 孔祥俊.  中外法學. 2017(03)
[6]論我國民事訴訟立案登記的積極要件——兼評《民事訴訟法》第119條[J]. 肖建華,王勇.  浙江工商大學學報. 2017(02)
[7]不正當競爭行為認定中的實用主義批判[J]. 焦海濤.  中國法學. 2017(01)
[8]立案登記制下我國民事訴訟制度的再探討[J]. 鈕楊,冀宗儒.  法律適用. 2016(04)
[9]反不正當競爭法一般條款的司法適用模式[J]. 吳峻.  法學研究. 2016(02)
[10]網絡商業(yè)環(huán)境中競爭關系的司法界定——基于網絡不正當競爭案件的考察[J]. 王永強.  法學. 2013(11)



本文編號：3160321