英國(guó)法官懲戒制度具有懲戒依據(jù)多樣性,懲戒主體獨(dú)立性,懲戒事由注重法官的行為以及懲戒程序司法性的特點(diǎn)。當(dāng)前我國(guó)司法責(zé)任制改革穩(wěn)步進(jìn)行中,在司法改革試點(diǎn)組建法官懲戒委員會(huì),《人民法院監(jiān)察工作條例》明確了法院監(jiān)察部門的主要職責(zé),但仍存在法官懲戒主體缺乏獨(dú)立性,被懲戒法官權(quán)責(zé)不平衡,懲戒事由界定模糊,程序缺乏司法性等問(wèn)題。借鑒英國(guó)法官懲戒制度,我國(guó)宜從以下幾個(gè)方面完善:設(shè)立獨(dú)立的法官懲戒主體;保障被懲戒法官權(quán)責(zé)平衡;明確懲戒事由的界限;法官懲戒程序司法化。 

【文章來(lái)源】：時(shí)代法學(xué). 2020,18(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、 問(wèn)題的提出
二、 英國(guó)法官懲戒制度的基本特點(diǎn)
    （一） 懲戒依據(jù)的多樣性
        1.成文法依據(jù)
        2.《司法行為指引》
    （二） 懲戒主體的獨(dú)立性
    （三） 懲戒事由注重法官的行為
    （四） 懲戒程序的司法性
        1.投訴。
        2.調(diào)查。
        3.建議和報(bào)告。
        4.決定。
        5.申訴。
三、對(duì)我國(guó)法官懲戒制度的啟示
    （一）設(shè)立獨(dú)立的法官懲戒主體
    （二）保障被懲戒法官權(quán)責(zé)平衡
    （三）明確懲戒事由的界限
    （四）法官懲戒程序司法化
        第一, 遵循程序公正原則,而不是注重效率和結(jié)果。
        第二, 采用“控辯審”的審判模式來(lái)保障投訴者檢舉、控告和舉證、法官陳述、質(zhì)證和辯解以及懲戒機(jī)構(gòu)調(diào)查、審理和決定三方權(quán)利的平衡。
四、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3129593