在傳統(tǒng)中國,民間裁決是與調解同樣重要的一種糾紛解決方法。但在近代法律變革過程中,這兩種傳統(tǒng)的命運卻截然不同。近代法庭調解傳承了古代官府調解的衣缽,由于它在國家立法層面得到確認,調解制度總體上得以強化,而民間裁決則在司法改革與革命運動的夾擊下歸于沉寂。這兩種命運也塑造了人們對于歷史的記憶,調解被推崇為東方經驗,而民間裁決已經被遺忘在歷史的角落。在法學研究從法律形式主義轉向現實主義的時候,回顧歷史,找回那些被遺忘的傳統(tǒng)顯得尤為重要。 

【文章來源】：政法論壇. 2020,38(03)北大核心CSSCI

【文章頁數】：10 頁

【文章目錄】：
一、從官府調解到法庭調解
    （一）古代的官府調解
        1. 官府直接調解與批令調解
        2．官府調解的強制性
    （二）近代法庭調解
        1.“和解”入律
        2.“調解”正名
二、從民間裁決到行政調處
    （一）古代的民間裁決
        1. 清以前各朝關于民間糾紛裁決權的法令
        2. 清代民間裁決的實踐
    （二）近代行政調處的興起
        1. 民間裁決歸于沉寂
        2. 行政調處興起
結語：從法律形式主義到現實主義


【參考文獻】：
期刊論文
[1]古代鄉(xiāng)官的嬗變[J]. 張德美.  政法論壇. 2013(01)
[2]中國傳統(tǒng)“調處”的非訴訟經驗[J]. 俞榮根,魏順光.  中國政法大學學報. 2012(01)



本文編號：3129562