本文關(guān)鍵詞：中國古代“訟師”生存困境研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文以中國古代訟師的生存困境為研究對象,旨在通過對訟師的概念、內(nèi)涵、性質(zhì)、地位和功能以及發(fā)展歷程等基礎(chǔ)性問題進(jìn)行梳理后,探索訟師的生存困境以及困境產(chǎn)生的原因。具體而言,文章包括以下幾個(gè)部分：第一部分,訟師的基礎(chǔ)問題研究。目前,學(xué)術(shù)界對訟師的研究頗豐,但是,對一些基礎(chǔ)性問題仍然存在爭議,如什么樣的人是訟師?訟師的產(chǎn)生于何時(shí)?學(xué)者的觀點(diǎn)不一。而這些問題是研究訟師生存困境的基礎(chǔ),必須加以明確。因此,筆者首先對訟師相關(guān)問題進(jìn)行梳理,明確訟師的概念和內(nèi)涵；對訟師的性質(zhì)、地位和功能予以分析,對訟師發(fā)展歷程進(jìn)行回顧,明確訟師的產(chǎn)生以及各個(gè)時(shí)期的發(fā)展?fàn)顩r；為研究作基礎(chǔ)性鋪墊。第二部分,訟師的生存困境。從經(jīng)濟(jì)、立法、司法、人口四個(gè)層面論述了訟師理論上良好的生存狀況,但是,事實(shí)上訟師卻受到官方的抑制和民間的厭惡。官方抑制表現(xiàn)在立法規(guī)制和司法禁制上,歷朝幾乎都制定限制訟師發(fā)展的法律,司法實(shí)踐中,訟師庭審無參與權(quán)、代書制度的限制、地方官員的鄙視及嚴(yán)打,種種國家行為讓訟師生存艱難。在民間,訟師同樣受到詬病,文學(xué)中被塑造成貪利形象,社會(huì)角色越加貶性化。訟師的物質(zhì)生存狀況也不容樂觀,存在三個(gè)“差別大”,行業(yè)整體收入低。第三部分,訟師生存困境產(chǎn)生的原因。針對訟師的生存困境,結(jié)合第一部分的研究對生存困境的產(chǎn)生進(jìn)行分析。得出困境產(chǎn)生的原因有三：一是儒家“無訟”法律思想根源的影響�！盁o訟”思想與統(tǒng)治者治國觀念不謀而合,因此,受到統(tǒng)治者倡導(dǎo),官員也由此產(chǎn)生息訟觀念并在司法實(shí)踐中加以執(zhí)行,百姓在統(tǒng)治者和官員的影響下,也形成厭訟心理，敵視訟師。二是制度的影響。國家制度方面,行政、司法不分,官員不愿累訟；司法審判并非政績考核重點(diǎn),造成官員輕視訴訟；司法運(yùn)作成本高,官員不愿受案。民間制度方面,宗法制下的民間調(diào)解制度對訟師職業(yè)產(chǎn)生分化作用,具體表現(xiàn)在宗族調(diào)解制度、保甲調(diào)解制度、里甲調(diào)解制度以及鄉(xiāng)約調(diào)解制度構(gòu)成強(qiáng)大的民間調(diào)解網(wǎng),大量糾紛被消滅在調(diào)解制度中,分化了訟師的業(yè)務(wù)。三是訟師較差的素質(zhì)讓其自食其果。訟師執(zhí)業(yè)群體缺乏準(zhǔn)入機(jī)制,人員成分復(fù)雜；執(zhí)業(yè)水平低下,職業(yè)道德缺失是造成困境產(chǎn)生的內(nèi)在原因。第四部分,訟師生存困境研究的啟示。一、“和諧社會(huì)”的構(gòu)建并非“無訟”；二、摒棄偏見,正確看待律師群體；三、加強(qiáng)律師隊(duì)伍建設(shè)。本文以訟師的生存狀況為研究視角,剖析訟師在古代社會(huì)中的生存境遇,結(jié)合訟師生存的社會(huì)背景予以分析,得出訟師生存困境的產(chǎn)生除了與傳統(tǒng)“無訟”思想有關(guān)以外,還與民間糾紛調(diào)解制度以及訟師自身素質(zhì)有關(guān),這也正是本文想要表達(dá)的觀點(diǎn)。
【關(guān)鍵詞】：訟師 生存困境 無訟 宗法制 民間調(diào)解制度
【學(xué)位授予單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D929
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-8
• 前言8-12
• (一) 研究意義8-9
• (二) 研究現(xiàn)狀9-10
• (三) 研究方法及路徑10-11
• (四) 創(chuàng)新點(diǎn)11-12
• 一、訟師12-23
• (一) 訟師的概念及內(nèi)涵界定12-13
• (二) 訟師的性質(zhì)、地位及功能13-15
• (三) 訟師的發(fā)展歷程15-23
• 二、訟師的生存困境23-33
• (一) 訟師生存的社會(huì)因素分析23-24
• (二) 官方抑制發(fā)展24-28
• (三) 民間厭惡28-31
• (四) 群體收入低31-33
• 三、訟師生存困境成因分析33-46
• (一) 產(chǎn)生生存困境的思想根源33-36
• (二) 產(chǎn)生生存困境的制度原因36-42
• (三) 產(chǎn)生生存困境的自身原因42-46
• 四、訟師生存困境研究的啟示46-50
• (一) “和諧社會(huì)”的構(gòu)建并非“無訟”46-47
• (二) 摒棄偏見,正確看待律師群體47-48
• (三) 加強(qiáng)律師隊(duì)伍建設(shè)48-50
• 結(jié)語50-51
• 參考文獻(xiàn)51-55
• 攻讀碩士學(xué)位期間完成的科研學(xué)術(shù)成果55-56
• 致謝56

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉澤玉;;解讀無訟——從法的價(jià)值角度入手[J];工會(huì)論壇(山東省工會(huì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào));2006年04期

2 李春明;張玉梅;;“無訟”法律文化與中國公眾的法律認(rèn)同[J];法學(xué)論壇;2007年04期

3 吳進(jìn)科;;我國傳統(tǒng)無訟思想與構(gòu)建和諧社會(huì)[J];企業(yè)文明;2007年10期

4 趙海永;;功利性特質(zhì):傳統(tǒng)無訟文化的核心解讀[J];前沿;2008年01期

5 李華根;;論中國古代的“無訟”觀念[J];中國商界(下半月);2008年10期

6 羅莉婭;;試看“無訟”的當(dāng)代價(jià)值[J];法制與社會(huì);2008年04期

7 覃妤嫦;蔣相之;;論“無訟”文化傳統(tǒng)[J];法制與社會(huì);2008年10期

8 王倩;于伶;;無訟法律文化對我國法治發(fā)展的當(dāng)代價(jià)值[J];法制與社會(huì);2008年07期

9 朱曉靜;;無訟與法治的契合與沖突[J];科技信息;2008年30期

10 于軍;;無訟文化對構(gòu)建和諧社會(huì)的啟示[J];江南論壇;2008年10期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 穆美瓊;;芻議“無訟”思想與和諧社會(huì)的構(gòu)建[A];云南師范大學(xué)思想政治理論課教育教學(xué)研究與理論探索[C];2010年

2 李毅;;古代無訟思想對社會(huì)管理創(chuàng)新工作的啟示[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

3 衛(wèi)歡;;孔子“無訟”說新解[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第3輯）[C];2006年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 福建省三明市中級人民法院 揚(yáng)凡;為創(chuàng)建“無訟社區(qū)”叫好[N];人民法院報(bào);2011年

2 本報(bào)記者 安海濤;無訟社區(qū)：尋獲社會(huì)和諧最大公約數(shù)[N];人民法院報(bào);2011年

3 本報(bào)記者 儲白珊;和諧幸福：源于無訟的力量[N];福建日報(bào);2012年

4 本報(bào)記者 林雯　人民法院報(bào)記者 安海濤;無訟社區(qū)引領(lǐng)社會(huì)管理創(chuàng)新路徑[N];廈門日報(bào);2012年

5 本報(bào)記者 安海濤;廈門：以“無訟社區(qū)”根治“訴訟爆炸”[N];人民法院報(bào);2012年

6 本報(bào)記者 郭桂花　江海蘋 通訊員 楊長平;構(gòu)建無訟瑞景 打造幸福家園[N];廈門日報(bào);2012年

7 記者 照寧;建言促進(jìn)“無訟社區(qū)”建設(shè)[N];人民政協(xié)報(bào);2013年

8 洛陽師范學(xué)院政法與公共管理學(xué)院 陳艷風(fēng);虛幻的“國人無訟”圖景[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2013年

9 華東政法大學(xué)校長、教授 何勤華;訟,追求無訟：注重調(diào)解與和諧的東方精神(下篇)[N];法制日報(bào);2008年

10 本報(bào)記者 鄭金雄　本報(bào)通訊員 安海濤 張南日;“無訟社區(qū)”：社會(huì)管理創(chuàng)新的廈門樣本[N];人民法院報(bào);2010年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 王忠春;清代無訟思想研究[D];南開大學(xué);2010年

2 李游;從無訟到恢復(fù)性司法[D];中國政法大學(xué);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 許娟娟;“無訟”的理由及其邏輯分析[D];吉林大學(xué);2007年

2 張焰武;中國古代“訟師”生存困境研究[D];云南大學(xué);2016年

3 任廣峻;儒家“無訟”思想研究[D];西南大學(xué);2009年

4 張嶺梓;論無訟[D];太原科技大學(xué);2007年

5 辛以春;孔子“無訟”解[D];蘇州大學(xué);2007年

6 馮光;論無訟法文化及其當(dāng)代啟示[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

7 姜梅;中國傳統(tǒng)無訟觀及其當(dāng)代價(jià)值研究[D];曲阜師范大學(xué);2012年

8 戚平;論儒家的“無訟”思想[D];新疆大學(xué);2012年

9 范本騰;論中國傳統(tǒng)“無訟”思想及其當(dāng)代價(jià)值[D];北京工商大學(xué);2011年

10 孫利;中國傳統(tǒng)“無訟”思想及其現(xiàn)時(shí)代價(jià)值[D];南京師范大學(xué);2006年

  本文關(guān)鍵詞：中國古代“訟師”生存困境研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：311986