本文關鍵詞：中美企業(yè)破產(chǎn)重整法律制度比較研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文以中美企業(yè)破產(chǎn)重整法律制度的比較為切入點,對我國企業(yè)破產(chǎn)重整法律制度的完善針對性地提出了建議,包括在重整程序的啟動方面,確立債務人申請為原則、債權人申請為例外的模式,由法院獨立行使對重整必要性和可能性的司法審查權;在重整期間的企業(yè)管理方面,確立債務人為主,管理人為輔,二者合理分工的管理模式;在上市公司重整期間的信息披露方面,明確債務人作為信息披露義務人,同時細化信息披露的實質內容;在重整計劃的制定和表決方面,將制定權和表決權在債務人(管理人)、債權人、股東等之間進行合理的分配,并細化權利行使所需滿足的條件。
【關鍵詞】：重整程序 重整管理模式 信息披露 重整計劃
【學位授予單位】：外交學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D922.291.91;D971.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-8
• 第一章 企業(yè)破產(chǎn)重整法律制度概述8-15
• 第一節(jié) 企業(yè)破產(chǎn)重整法律制度的緣起、概念和制度框架8-12
• 一、企業(yè)破產(chǎn)重整法律制度的緣起8-10
• 二、企業(yè)破產(chǎn)重整法律制度的概念10-11
• 三、企業(yè)破產(chǎn)重整制度的制度構成11-12
• 第二節(jié) 中美企業(yè)破產(chǎn)重整法律制度的歷史發(fā)展12-15
• 一、美國企業(yè)破產(chǎn)法律制度的歷史發(fā)展12-13
• 二、中國企業(yè)破產(chǎn)法律制度的歷史發(fā)展13-15
• 第二章 中美企業(yè)破產(chǎn)重整法律制度的比較分析15-34
• 第一節(jié) 中美企業(yè)重整制度在制度特征上的共通之處15-17
• 一、制度價值具有社會性15-16
• 二、程序啟動具有主動性16
• 三、參與主體具有多樣性16
• 四、重整程序具有公權性16-17
• 第二節(jié) 中美企業(yè)重整制度在具體規(guī)定上的不同之處17-34
• 一、重整程序的啟動環(huán)節(jié)比較17-24
• 二、重整期間的管理模式比較24-26
• 三、上市公司重整期間的信息披露制度比較26-29
• 四、重整計劃的制定權和表決權比較29-34
• 第三章 完善我國企業(yè)破產(chǎn)重整法律制度的建議34-40
• 第一節(jié) 完善重整程序的啟動環(huán)節(jié)34-36
• 一、合理界定重整程序的申請主體34-35
• 二、嚴格限制重整程序的審查主體35-36
• 三、合理設定重整申請的審查標準36
• 第二節(jié) 完善重整期間的管理模式36-37
• 一、以債務人管理為原則，管理人管理為例外36-37
• 二、明確債務人、管理人的職責分工37
• 第三節(jié) 完善上市公司重整期間的信息披露制度37-38
• 第四節(jié) 完善重整計劃制定權、表決權的分配38-40
• 一、重整計劃制定權38
• 二、重整計劃表決權38-40
• 結論40-41
• 參考文獻41-44
• 致謝44-45
• 附件45

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 唐晶;;淺淡上市公司破產(chǎn)重整[J];北方經(jīng)貿;2008年07期

2 胡利玲;;破產(chǎn)重整制度之審思[J];中國政法大學學報;2009年04期

3 夏和平;郭華江;;我國銀行破產(chǎn)重整制度的構建[J];蘇州教育學院學報;2010年01期

4 呂慧娟;;論破產(chǎn)重整參與主體的角色定位[J];懷化學院學報;2010年04期

5 曹昌;;太子奶破產(chǎn)重整內幕[J];中國經(jīng)濟周刊;2010年35期

6 涂晟;;上市公司破產(chǎn)重整“兩步走”問題探析[J];中共南昌市委黨校學報;2011年02期

7 胡成金;;公司破產(chǎn)重整中的幾點思考——以法律和會計交叉研究為視角[J];法制與社會;2011年16期

8 許春茂;;淺析破產(chǎn)重整企業(yè)的融資困局[J];太原理工大學學報(社會科學版);2011年03期

9 賈濤;;淺議破產(chǎn)重整制度的價值[J];經(jīng)營管理者;2012年02期

10 金夢云;;破產(chǎn)重整效率分析——基于重組的方式和效果[J];新會計;2012年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 欒甫貴;;企業(yè)破產(chǎn)重整價值評估探討[A];第七屆全國財務理論與實踐研討會論文集[C];2008年

2 陳軍;黃亮平;;我國企業(yè)破產(chǎn)重整制度若干問題研究[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

3 馬存利;;上市公司破產(chǎn)重整的金融創(chuàng)新手段初探[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

4 曹鈞;龔新超;;上市公司破產(chǎn)重整計劃實務研究[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

5 王爽;;銀行在破產(chǎn)重整程序中的平衡監(jiān)督作用[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構建中的商法建設[C];2007年

6 傅瑜;;商業(yè)銀行破產(chǎn)重整法律問題探析[A];金融法學家（第五輯）[C];2013年

7 張曉森;;企業(yè)的破產(chǎn)重整[A];中華全國律師協(xié)會公司法專業(yè)委員會2009年年會論文集[C];2009年

8 叢峰;;論破產(chǎn)重整程序中司法權的能動選擇[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學術討論會獲獎論文集（下）[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報記者 趙一蕙;新規(guī)實施 13家破產(chǎn)重整公司將受益[N];上海證券報;2008年

2 本報記者 侯捷寧;破產(chǎn)重整公司發(fā)股定價應經(jīng)公眾股東表決[N];證券日報;2008年

3 本報記者 王瑛;破產(chǎn)重整板塊懸念2010年待解[N];21世紀經(jīng)濟報道;2010年

4 記者 吳瓊　編輯 全澤源;“老三板”公司：看上破產(chǎn)重整模式[N];上海證券報;2010年

5 萬商天勤律師事務所合伙人律師 李季先;期待司法新解釋 重新確立破產(chǎn)重整標準[N];上海證券報;2011年

6 本報記者 李若馨;賭殼式破產(chǎn)重整行至窮途[N];中國證券報;2012年

7 記者 余建華 孟煥良;浙江一公司申請破產(chǎn)重整后再生[N];人民法院報;2013年

8 于百程 《財商》副主編;尚德破產(chǎn)重整如何影響投資者[N];第一財經(jīng)日報;2013年

9 馬瑛杰 馮海玲 任志華;創(chuàng)新破產(chǎn)重整模式需要司法智慧[N];人民法院報;2013年

10 呂雅瓊;央企退市第一股長油走入破產(chǎn)重整程序[N];中國貿易報;2014年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 方俊;上市公司破產(chǎn)重整的利益平衡論[D];華東政法大學;2011年

2 齊明;美國破產(chǎn)重整制度研究[D];吉林大學;2009年

3 王建平;論破產(chǎn)重整中的利益平衡[D];中國政法大學;2011年

4 禹芳;俄羅斯破產(chǎn)重整中債權人利益保護法律制度研究[D];中國政法大學;2009年

5 賀丹;破產(chǎn)重整控制權的法律配置[D];中國政法大學;2006年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 付世利;破產(chǎn)重整制度價值目標及其實現(xiàn)機制研究[D];河北大學;2011年

2 張宋娟;破產(chǎn)重整制度的研究[D];南昌大學;2011年

3 郭華江;我國銀行破產(chǎn)重整制度研究[D];武漢工程大學;2011年

4 朱俊杰;破產(chǎn)重整制度若干問題研究[D];蘇州大學;2011年

5 劉錕;破產(chǎn)重整債權交易法律制度研究[D];中國政法大學;2012年

6 王希暉;上市公司破產(chǎn)重整程序研究[D];中國海洋大學;2013年

7 于超影;破產(chǎn)重整程序中重整計劃外營業(yè)轉讓方式研究[D];中國政法大學;2015年

8 王岳;以破產(chǎn)重整方式處置國有企業(yè)不良資產(chǎn)問題研究[D];財政部財政科學研究所;2015年

9 鞏固;上市公司破產(chǎn)重整案例分析[D];蘭州大學;2015年

10 吳狄克;破產(chǎn)重整中債權人利益保護問題研究[D];中央民族大學;2015年

  本文關鍵詞：中美企業(yè)破產(chǎn)重整法律制度比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：312326