制定法中的目的解釋源于普通法上的"制定法的衡平"理念,經(jīng)由現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)的發(fā)展和法律過(guò)程學(xué)派的接續(xù),得以成為主流解釋方法之一。目的解釋的證明理由包括忠實(shí)代理人模型、語(yǔ)言哲學(xué)的證立。就立法目的的推導(dǎo)技術(shù)而言,司法者可以參考內(nèi)在淵源和外在淵源,從法律文本、立法背景、社會(huì)環(huán)境、抽象法倫理等多個(gè)層面上推究立法目的。然而,囿于司法制度能力不足、立法過(guò)程的復(fù)雜性和解釋結(jié)論的不確定性,目的解釋并非邏輯嚴(yán)密的司法技術(shù)。 

【文章來(lái)源】：法制與社會(huì)發(fā)展. 2020,26(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：16 頁(yè)

【文章目錄】：
一、淵源與旨趣:制定法的衡平
    （一）起源:“赫頓案”中的除弊規(guī)則
    （二）發(fā)展:現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)的手段合目的性
    （三）成熟:法律過(guò)程學(xué)派的理性立法模型
二、根據(jù)與主張:目的解釋如何證立
    （一）忠實(shí)代理人模型
    （二）語(yǔ)言背后的目的:語(yǔ)言哲學(xué)理論
三、方法與技術(shù):立法目的求解
    （一）內(nèi)在淵源:基于文本的分析
    （二）外在淵源:立法史、社會(huì)環(huán)境和抽象法倫理
四、目的解釋的三個(gè)操作問(wèn)題
    （一）基于司法制度能力的批判
    （二）立法過(guò)程的復(fù)雜性
    （三）解釋結(jié)論的不確定性
結(jié) 語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]立法背景資料在法律解釋中的功能與地位——英美的司法實(shí)踐及其對(duì)中國(guó)的鏡鑒[J]. 王云清.  法學(xué)家. 2019(01)
[2]刑法目的解釋的教義學(xué)展開(kāi)[J]. 何萍,張金鋼.  法學(xué)論壇. 2019(01)
[3]論司法裁判中的目的解釋[J]. 錢煒江.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2018(05)
[4]疑難裁判中目的解釋的效力擴(kuò)展與規(guī)則約制——以“指導(dǎo)案例32號(hào)”為切入點(diǎn)[J]. 宋保振.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(01)
[5]誰(shuí)之目的,何種解釋?——反思刑法目的解釋[J]. 石聚航.  現(xiàn)代法學(xué). 2015(06)
[6]規(guī)范保護(hù)目的:學(xué)理詮釋與解釋實(shí)踐[J]. 姜濤.  法學(xué)評(píng)論. 2015(05)
[7]“交通肇事后逃逸”的行為性解釋——以質(zhì)疑規(guī)范目的解釋為切入點(diǎn)[J]. 黃偉明.  法學(xué). 2015(05)
[8]目的解釋方法在指導(dǎo)性案例中的適用方式——從最高人民法院指導(dǎo)性案例13號(hào)切入[J]. 孫光寧.  政治與法律. 2014(08)
[9]后果考察與刑法目的解釋[J]. 姜濤.  政法論壇. 2014(04)
[10]刑法中目的解釋的方法論反思[J]. 勞東燕.  政法論壇. 2014(03)



本文編號(hào)：3032927