在秦簡日書中,占盜、占亡文辭呈現(xiàn)出明顯的差異,學(xué)界尚乏關(guān)注。本文通過比較相關(guān)條目,揭示了諸異同的一些具體表現(xiàn),並結(jié)合秦漢律令及官吏執(zhí)法情況,嘗試挖掘諸異同的産生背景。結(jié)論認(rèn)爲(wèi),秦代日書的占盜、占亡文辭截然可辨,有刻意區(qū)分的痕跡;占盜文辭對盜賊信息推究詳細(xì),而占亡則十分簡單,僅判斷能否捕得;兩種文辭中,均不同程度顯出了轄界的意識(shí)。這些現(xiàn)象,應(yīng)與秦律令的施行有關(guān),分別受到律法中"盜""亡"概念之別、王朝對捕盜和捕亡強(qiáng)調(diào)程度的差異、以及官吏執(zhí)法時(shí)轄境觀念的影響。 

【文章來源】：文史. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：26 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論里耶秦簡中的幾份通緝文書[J]. 石洋.  簡帛研究. 2019(01)
[2]論秦及漢初簡牘中有關(guān)逃亡的法律[J]. 鄒水杰.  湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2019(01)
[3]湖北云夢睡虎地77號(hào)西漢墓出土簡牘概述[J]. 熊北生,陳偉,蔡丹.  文物. 2018(03)
[4]水泉子漢簡初識(shí)[J]. 張存良,吳葒.  文物. 2009(10)

碩士論文
[1]孔家坡漢墓簡牘校釋[D]. 王強(qiáng).吉林大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3032698