我國(guó)缺乏對(duì)美國(guó)行政法官制度的系統(tǒng)性研究。本文的出發(fā)點(diǎn)就是通過對(duì)美國(guó)行政法官制度的系統(tǒng)研究，來(lái)澄清一些被誤解的事實(shí)，并且提出借鑒美國(guó)行政法官制度來(lái)提高我國(guó)行政法治的水平和進(jìn)程。除引言外，正文共分為六章。引言部分交代本文的研究意義、研究現(xiàn)狀，研究方法以及論文的基本框架。第一章是美國(guó)行政法官概念界定。該部分從六個(gè)方面來(lái)對(duì)行政法官制度研究中幾個(gè)重要的相關(guān)概念進(jìn)行闡述：概念歧義，行政法法官，非行政法法官，行政法官，行政機(jī)關(guān)，以及美國(guó)行政法官與普通法院法官的區(qū)別。在國(guó)內(nèi)其他研究中，行政法法官和行政法官幾乎混為一談，并且容易引起歧義。而作者認(rèn)為，行政法法官只是受到到美國(guó)聯(lián)邦行政程序法保護(hù)的在聯(lián)邦政府行政機(jī)關(guān)內(nèi)主持聽證，履行行政司法功能的特殊群體；而事實(shí)上，在聯(lián)邦層面，州層面以及地方層面還存在大量不受聯(lián)邦行政程序法保護(hù)的人員，他們履行著和行政法法官幾乎一樣的功能，在本文中他們被界定為非行政法法官。作者認(rèn)為美國(guó)行政法官隊(duì)伍實(shí)際上既包含了受美國(guó)聯(lián)邦行政程序法保護(hù)的行政法法官，也包括了不受聯(lián)邦行政程序法保護(hù)的非行政法法官。另外，作者也在本章中對(duì)行政法官的雇主行政機(jī)關(guān)做了一個(gè)界定，因?yàn)槊绹?guó)的行政機(jī)關(guān)設(shè)置明顯不... 

【文章來(lái)源】：武漢大學(xué)湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：152 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
論文的創(chuàng)新之處
中文摘要
ABSTRACT
1 引言
    1.1 問題及其意義
    1.2 研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法
    1.4 論文基本框架
2 美國(guó)行政法官的概念界定
    2.1 相關(guān)概念引起的歧義
    2.2 行政法法官（ALJ）
    2.3 非行政法法官（Non-ALJ）
    2.4 行政法官（AJ/EJ）
    2.5 行政機(jī)關(guān)
    2.6 美國(guó)行政法官與普通法院法官的區(qū)別
        2.6.1 法官的稱謂
        2.6.2 獨(dú)立性
        2.6.3 知識(shí)結(jié)構(gòu)
        2.6.4 任期與薪資
        2.6.5 審案方式
3 美國(guó)行政法官制度的產(chǎn)生與建立
    3.1 美國(guó)行政法官制度的產(chǎn)生
        3.1.1 工業(yè)革命
        3.1.2 州際商業(yè)法案
        3.1.3 獨(dú)立管制機(jī)構(gòu)
        3.1.4 行政法官的出現(xiàn)
    3.2 美國(guó)行政法官制度的建立
        3.2.1 聯(lián)邦行政程序法（APA）
        3.2.2 行政法官制度的確立
        3.2.3 行政法官制度的興盛
    3.3 行政法官制度建立的法律原則
        3.3.1 自然正義原則
        3.3.2 正當(dāng)程序原則
        3.3.3 職能分離原則
        3.3.4 案卷排他性原則
4 美國(guó)行政法官制度的運(yùn)作
    4.1 行政法法官的資格認(rèn)定及管理
    4.2 行政法官的職能
        4.2.1 行政裁決
        4.2.2 行政立法
    4.3 行政法官的聽證組織形式
    4.4 行政法官的權(quán)力
    4.5 行政法官的獨(dú)立性保障
        4.5.1 行政法法官的獨(dú)立性問題
        4.5.2 非行政法法官的獨(dú)立性問題
        4.5.3 品格保障獨(dú)立性
    4.6 審查制度
        4.6.1 行政機(jī)關(guān)內(nèi)部審查
        4.6.2 司法審查
5 美國(guó)行政法官集中使用制度
    5.1 集中使用制度的誕生
    5.2 集中使用制度的推行
    5.3 集中使用制度帶來(lái)的問題
    5.4 兩大法系行政裁判機(jī)構(gòu)對(duì)集中使用制度的影響
        5.4.1 德國(guó)行政法院
        5.4.2 英國(guó)行政裁判所
        5.4.3 對(duì)集中使用制度的影響
6 以 SSA，NLRB 和 EEOC 為例的分析
    6.1 社會(huì)保障署
        6.1.1 社會(huì)保障署概況
        6.1.2 社會(huì)保障署的上訴程序
    6.2 國(guó)家勞動(dòng)關(guān)系委員會(huì)
        6.2.1 國(guó)家勞動(dòng)關(guān)系委員會(huì)概況
        6.2.2 國(guó)家勞動(dòng)關(guān)系委員會(huì)的上訴程序
    6.3 均等就業(yè)機(jī)會(huì)委員會(huì)
        6.3.1 均等就業(yè)機(jī)會(huì)委員會(huì)概況
        6.3.2 均等就業(yè)機(jī)會(huì)委員會(huì)投訴程序
        6.3.3 替代型爭(zhēng)議解決方式
7 美國(guó)行政法官制度對(duì)我國(guó)的借鑒
    7.1 對(duì)行政立法的借鑒
        7.1.1 我國(guó)行政立法存在的問題
        7.1.2 美國(guó)行政法官在行政立法中的作用
        7.1.3 對(duì)我國(guó)行政立法的借鑒意義
    7.2 對(duì)行政裁決的借鑒
        7.2.1 我國(guó)行政裁決存在的問題
        7.2.2 美國(guó)行政法官在行政裁決中的作用
        7.2.3 對(duì)我國(guó)行政裁決的借鑒意義
    7.3 對(duì)行政復(fù)議的借鑒
        7.3.1 我國(guó)行政復(fù)議存在的問題
        7.3.2 美國(guó)行政法官在行政復(fù)議中的作用
        7.3.3 對(duì)我國(guó)行政復(fù)議的借鑒意義
    7.4 構(gòu)建我國(guó)行政法官隊(duì)伍
        7.4.1 機(jī)構(gòu)設(shè)立
        7.4.2 人員資格
        7.4.3 運(yùn)行機(jī)制
影響美國(guó)行政法官發(fā)展進(jìn)程的重大事件和案例
參考文獻(xiàn)
攻博期間的科研成果
附件


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]淺議我國(guó)行政裁決程序制度設(shè)計(jì)[J]. 武霄波.  滄桑. 2011(02)
[2]美國(guó)行政法法官集中使用制度研究[J]. 王靜.  行政法學(xué)研究. 2009(02)
[3]關(guān)于完善我國(guó)行政裁決制度若干問題的思考[J]. 孫明.  法制與社會(huì). 2008(33)
[4]美國(guó)證券執(zhí)法中的行政法官制度[J]. 郭靂.  行政法學(xué)研究. 2008(04)
[5]美國(guó)的行政法官制度[J]. 宋華琳.  檢察風(fēng)云. 2007(06)
[6]論對(duì)行政裁決的行政復(fù)議[J]. 周頡.  法制與社會(huì). 2007(02)
[7]英美行政救濟(jì)制度對(duì)我們的啟示與完善我國(guó)行政復(fù)議制度[J]. 張鐵軍,王海蛟,李凱瑞.  河北大學(xué)成人教育學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(04)
[8]我國(guó)行政裁決制度的改革和完善[J]. 周佑勇,尹建國(guó).  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(05)
[9]從自然正義到正當(dāng)法律程序——兼論我國(guó)行政程序立法中的“法律思想移植”[J]. 章劍生.  法學(xué)論壇. 2006(05)
[10]論行政裁決制度的完善[J]. 鄧可祝.  安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2006(03)

博士論文
[1]美國(guó)行政法法官制度研究[D]. 王靜.中國(guó)政法大學(xué) 2007



本文編號(hào)：2963103