南京國民政府時期建立了一套較為完整的公務(wù)員懲戒制度,通過這一制度規(guī)范公務(wù)員行為,對失職公務(wù)員予以懲戒。作為其中重要組成部分的中央公務(wù)員懲戒委員會的設(shè)立及其運作,有助于推動中國法制現(xiàn)代化的進程,同時也反映出南京國民政府在這一時期司法制度建設(shè)上的努力與成效。本文試圖探討1927—1937年中央公務(wù)員懲戒委員會的基本概況及懲戒實踐,并對其作出初步評判。全文共分三部分,第一部分介紹了中央公務(wù)員懲戒委員會的建立及其組織機構(gòu)。作為隸屬于司法院的懲戒機構(gòu),其建立是國民政府不斷加強司法建設(shè)、維護自身統(tǒng)治的需要。主要論述了中央公務(wù)員懲戒委員會的運作,中央公務(wù)員懲戒委員會的懲戒對象及送請和控訴機構(gòu)以及懲戒審議程序及原則和懲戒處分的種類。第二部分通過分析歷年中央公務(wù)員懲戒委員會的懲戒案例和懲戒處分,研究南京國民政府加強自身統(tǒng)治所作的努力。第三部分是對中央公務(wù)員懲戒委員會的評價。中央公務(wù)員懲戒委員會在推動法制現(xiàn)代化的建設(shè)、維護南京國民政府統(tǒng)治穩(wěn)定性方面有著積極的作用,同時其在實踐過程中所體現(xiàn)出的局限性也是顯而易見的,并不足以完全防止腐敗貪婪之發(fā)生。 

【文章來源】：河南大學河南省

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
一、中央公務(wù)員懲戒委員會的機構(gòu)設(shè)置
    （一） 公務(wù)員懲戒委員會成立的法律依據(jù)
    （二） 公務(wù)員懲戒委員會的組織
    （三） 公務(wù)員懲戒委員會的懲戒對象及送請和控訴機構(gòu)
    （四） 公務(wù)員懲戒委員會懲戒審議程序
    （五） 懲戒處分的種類
二、中央公務(wù)員懲戒委員會懲戒實踐
    （一） 懲戒案例總體分析
        1. 懲戒案例及被懲戒人數(shù)總體分析
        2. 懲戒事由分類
        3. 移送案件的機關(guān)
        4. 被懲戒人分析
    （二） 具體案例分析
    （三） 懲戒處分的結(jié)果及懲戒處分的效力
三、中央公務(wù)員懲戒委員會評價
結(jié)語
附錄
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]民初律師懲戒制度論析——以懲戒案例為中心[J]. 張勤.  河北法學. 2007(01)
[2]試論1927-1937年南京國民政府的立法體制[J]. 趙金康.  河南大學學報(社會科學版). 2006(04)
[3]南京國民政府初期的基層司法實踐問題——對四川南充地區(qū)訴訟案例的分析[J]. 吳燕.  近代史研究. 2006(03)
[4]清代官吏懲戒制度及其失敗原因初探[J]. 陳一容.  西南大學學報(人文社會科學版). 2006(03)
[5]中國近代法制文明研究的意義與方法——《中國近代社會與法制文明》讀后[J]. 汪慶紅,楊帆.  河北法學. 2006(03)
[6]南京政府行政督察專員制度的法制考察[J]. 翁有為.  史學月刊. 2004(12)
[7]外國公務(wù)員懲戒制度與借鑒[J]. 侯茜,范衛(wèi)紅.  行政法學研究. 2004(01)
[8]中國古代官吏懲戒制度述論[J]. 張明富,張穎超.  探索. 2003(06)
[9]南京國民政府時期司法腐敗防治機制的功能障礙及負面效應(yīng)[J]. 張仁善.  江海學刊. 2003(04)
[10]司法行政權(quán)的無限擴大與司法權(quán)的相對縮小——論南京國民政府時期的司法行政部[J]. 張仁善.  民國檔案. 2002(04)



本文編號：2962394