<正>引言對於互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)營性數(shù)據(jù)的法律認識,或者説保護方式,杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對美景公司"咕咕互助平臺"與淘寶公司"生意參謀"之間産生的糾紛作出的判決在社會公衆(zhòng)、網(wǎng)絡(luò)行業(yè)和專家學(xué)者之間産生了極大影響,認爲(wèi)法院的判決認定數(shù)據(jù)的財産權(quán)屬性,是在數(shù)據(jù)保護方面走出了不同以往的一步,給予了數(shù)據(jù)産品以新型財産權(quán)的定性,但由此産生的影響和爭議也是不同尋常的。1應(yīng)當(dāng)説,無論從知識産權(quán)角度還是從與之相關(guān)的不正當(dāng)競爭方面,關(guān)於數(shù)據(jù)産品的糾紛並非新型糾紛,那麼,在對於數(shù)據(jù)産品性質(zhì)的定性問題和保護路徑問題上,應(yīng)當(dāng)如何認識數(shù)據(jù)産品的屬性,其保護路徑有哪些方面,又各有什麼不同。筆者認爲(wèi)數(shù)據(jù)屬集合性概念,即便是獨立的數(shù)據(jù)産 

【文章來源】：中國專利與商標(biāo). 2020,(03)

【文章頁數(shù)】：13 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]論企業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)益的法律保護——基于數(shù)據(jù)法律性質(zhì)的分析[J]. 丁曉東.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2020(02)
[2]企業(yè)間數(shù)據(jù)競爭規(guī)則研究[J]. 田小軍,曹建峰,朱開鑫.  競爭政策研究. 2019(04)
[3]數(shù)據(jù)保護的三重進路——評新浪微博訴脈脈不正當(dāng)競爭案[J]. 許可.  上海大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(06)



本文編號：2961234