近年來,隨著信息通信技術的飛速發(fā)展,人們的生活越來越離不開網(wǎng)絡,各種網(wǎng)絡電子數(shù)據(jù)充斥人們生活的方方面面。在給人們的生活帶來無數(shù)便利的同時,也為各國的刑事偵查機關獲取證據(jù)帶來了新的挑戰(zhàn)。由于技術的發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)絡的全球性,使得跨境存儲電子數(shù)據(jù)不再是問題,偵查機關不得不面臨犯罪數(shù)據(jù)全球化的問題。越來越多的證據(jù)存儲在云端,往往還存儲在境外不同的國家,為了獲得這些數(shù)據(jù),執(zhí)法機構(gòu)需要從遠程服務器上調(diào)取電子數(shù)據(jù)。然而,一直以來,偵查權被定性為國家權力的重要組成部分,因此,原則上只能在一國境內(nèi)行使該權力,換言之,如果需要收集存儲于境外的電子數(shù)據(jù),原則上只能通過多邊或雙邊刑事司法協(xié)助機制。但是,由于傳統(tǒng)的刑事司法協(xié)助機制程序冗長、復雜,且往往耗時長久,而在云端存儲的電子數(shù)據(jù)并不穩(wěn)定,如果依據(jù)司法協(xié)助程序請求數(shù)據(jù)實際存儲國的協(xié)助,極有可能在請求到達數(shù)據(jù)實際存儲國家之前,相關數(shù)據(jù)就已經(jīng)被更改,甚至被刪除。因此,傳統(tǒng)的刑事司法協(xié)助制度不僅給偵查機構(gòu)帶來了繁重的負擔而且也不利于案件的及時偵破。在此背景下,由一國偵查機關單邊開展的跨境電子取證制度應運而生�！冻吻寰惩鈹�(shù)據(jù)合法使用法案》（簡稱“CLOUD Act”、... 

【文章來源】：華東政法大學上海市

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導言
    一、問題的提出
    二、研究價值和意義
    三、文獻綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要創(chuàng)新及不足
第一章 美國《云法案》概述
    第一節(jié) 《云法案》的出臺背景——“微軟案”
        一、“微軟案”概述
        二、“微軟案”的主要法律爭議
        三、“微軟案”的結(jié)果——《云法案》快速出臺
    第二節(jié) 《云法案》的主要內(nèi)容
        一、美國對境外電子數(shù)據(jù)的獲取
        二、外國政府對美國境內(nèi)電子數(shù)據(jù)的獲取
    本章小結(jié)
第二章 《云法案》出臺對跨境電子取證制度的挑戰(zhàn)
    第一節(jié) 現(xiàn)有跨境電子取證制度的不足
        一、多邊、雙邊刑事司法協(xié)助機制的不足
        二、單方跨境遠程電子取證的不足
        三、面向服務提供者的數(shù)據(jù)披露制度的不足
    第二節(jié) 《云法案》出臺對跨境電子取證制度的挑戰(zhàn)
        一、《云法案》加深數(shù)據(jù)管轄權沖突
        二、《云法案》強化單邊主義取證方案
        三、《云法案》擴張偵查權,不利于保護相關權利
    本章小結(jié)
第三章 《云法案》出臺后中國的應對
    第一節(jié) 中國跨境電子取證制度現(xiàn)狀
        一、多邊、雙邊刑事司法協(xié)助機制運行不暢
        二、單邊跨境遠程電子取證措施涉嫌侵犯他國主權
        三、反對面向服務提供者的數(shù)據(jù)披露制度
    第二節(jié) 《云法案》出臺后中國的應對與選擇
        一、適度放開對數(shù)據(jù)主權的絕對限制
        二、加強對數(shù)據(jù)主權范圍與刑事管轄標準的探索
        三、從國際合作層面完善司法協(xié)助機制
    本章小結(jié)
結(jié)語
參考文獻
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]跨境遠程電子取證制度之重塑[J]. 梁坤.  環(huán)球法律評論. 2019(02)
[2]歐盟跨境快捷電子取證制度的發(fā)展動向及其啟示[J]. 梁坤.  中國人民公安大學學報(社會科學版). 2019(01)
[3]論遠程搜查措施在偵查程序規(guī)范中的定位[J]. 梁坤.  中國刑警學院學報. 2018(06)
[4]美國《澄清合法使用境外數(shù)據(jù)法》背景闡釋[J]. 梁坤.  國家檢察官學院學報. 2018(05)
[5]數(shù)據(jù)是否也有主權 從微軟案說起[J]. 何波.  中國電信業(yè). 2018(08)
[6]美國快速通過CLOUD法案 明確數(shù)據(jù)主權戰(zhàn)略[J]. 洪延青.  中國信息安全. 2018(04)
[7]數(shù)據(jù)主權視野中的CLOUD法案[J]. 許可.  中國信息安全. 2018(04)
[8]CLOUD法案隱含美國數(shù)據(jù)霸權圖謀[J]. 魏書音.  中國信息安全. 2018(04)
[9]美國“云幕”法案背后的角逐[J]. 李小武.  中國信息安全. 2018(04)
[10]電子證據(jù):跨越國界的互聯(lián)網(wǎng)取證[J]. 劉亞.  方圓. 2017(19)



本文編號：2956202