本文關(guān)鍵詞：中美信息質(zhì)量的法律制度比較，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：信息質(zhì)量提供了信息價(jià)值,信息價(jià)值對(duì)社會(huì)活動(dòng)中的個(gè)人、組織甚至國(guó)家產(chǎn)生效用和影響。國(guó)內(nèi)外學(xué)者很早就開(kāi)始進(jìn)行信息質(zhì)量的研究工作,研究角度主要集中在對(duì)信息質(zhì)量的定義及其評(píng)價(jià)指標(biāo)的討論。但是從法學(xué)角度對(duì)信息質(zhì)量的研究較少。本文基于此對(duì)現(xiàn)行信息質(zhì)量的法律制度進(jìn)行梳理和比較,填補(bǔ)此研究角度的空白。美國(guó)的信息披露制度最為完備,信息質(zhì)量的法律規(guī)范也較完善,對(duì)很多國(guó)家而言都具有借鑒意義,因此本文選取中美信息質(zhì)量的法規(guī)進(jìn)行比較研究。政府信息公開(kāi)制度與企業(yè)信息披露制度的目的和意義不同,信息質(zhì)量法規(guī)的內(nèi)容也不同。本文從政府與企業(yè)兩個(gè)主體層面展開(kāi)對(duì)信息質(zhì)量法規(guī)的研究。政府信息質(zhì)量的法規(guī)是為滿足公眾對(duì)政府信息的需求,保障公民的知情權(quán),同時(shí)也注重對(duì)保密信息的審查、公開(kāi)信息的準(zhǔn)確一致以及對(duì)依申請(qǐng)公開(kāi)信息的處理等。企業(yè)的信息披露是為了滿足投資者的信息需求,強(qiáng)調(diào)信息披露的真實(shí)、充分、及時(shí)以及易于投資者理解。企業(yè)根據(jù)股票交易方式的不同分為上市企業(yè)與非上市企業(yè),非上市企業(yè)包括非上市公眾公司和其他公司,因具有公眾屬性,文章研究上市企業(yè)和非上市公眾公司的信息質(zhì)量法規(guī)。上市企業(yè)一般規(guī)模較大,在證券市場(chǎng)內(nèi)交易,受其監(jiān)管,信息披露質(zhì)量的法規(guī)較為完善；非上市公眾公司數(shù)量多、成因復(fù)雜,其信息披露的制度是多層次的,信息質(zhì)量法規(guī)的體系也因不同國(guó)家而有較大區(qū)別。本文通過(guò)對(duì)中美政府、上市企業(yè)、非上市公眾公司的信息質(zhì)量法規(guī)從立法背景、法律界定、質(zhì)量原則、質(zhì)量審查機(jī)制、法律執(zhí)行體系、實(shí)施效果和責(zé)任追究等方面進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)我國(guó)信息質(zhì)量法律規(guī)定在諸多方面較之于美國(guó)還存在差距,從而提出結(jié)論與建議,對(duì)今后我國(guó)相關(guān)法規(guī)的制定與修改提供借鑒。
【關(guān)鍵詞】：政府信息 上市企業(yè) 非上市公眾公司 信息質(zhì)量 法律規(guī)范
【學(xué)位授予單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D971.2;D922.1
【目錄】：

• 中文摘要10-11
• ABSTRACT11-13
• 第一章 緒論13-18
• 1.1 研究背景及意義13
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)13-16
• 1.2.1 研究現(xiàn)狀13-15
• 1.2.2 存在的主要問(wèn)題15-16
• 1.3 研究思路、內(nèi)容及方法16-18
• 1.3.1 研究思路16-17
• 1.3.2 研究?jī)?nèi)容17
• 1.3.3 研究方法17-18
• 第二章 基本概念及相關(guān)理論18-22
• 2.1 基本概念18-19
• 2.1.1 信息質(zhì)量18
• 2.1.2 政府信息公開(kāi)18-19
• 2.1.3 企業(yè)信息披露19
• 2.2 相關(guān)理論19-22
• 2.2.1 知情權(quán)理論19-20
• 2.2.2 委托代理理論20-22
• 第三章 中美政府信息質(zhì)量法律制度比較研究22-27
• 3.1 中美政府信息質(zhì)量的法律界定22-23
• 3.1.1 美國(guó)政府信息質(zhì)量的法律界定22-23
• 3.1.2 中國(guó)政府信息質(zhì)量的法律界定23
• 3.2 中美政府信息質(zhì)量審查機(jī)制23-24
• 3.2.1 美國(guó)政府信息質(zhì)量的審查機(jī)制23
• 3.2.2 中國(guó)政府信息質(zhì)量的審查機(jī)制23-24
• 3.3 中美政府信息質(zhì)量法律執(zhí)行體系24-25
• 3.3.1 美國(guó)政府信息質(zhì)量的法律執(zhí)行體系25
• 3.3.2 中國(guó)政府信息質(zhì)量的法律執(zhí)行體系25
• 3.4 中美政府信息質(zhì)量法的實(shí)施效果25-27
• 3.4.1 美國(guó)政府信息質(zhì)量法的實(shí)施效果25-26
• 3.4.2 中國(guó)政府信息質(zhì)量法的實(shí)施效果26-27
• 第四章 中美上市企業(yè)信息質(zhì)量法律制度比較研究27-36
• 4.1 中美上市企業(yè)信息質(zhì)量的原則27-29
• 4.1.1 美國(guó)上市企業(yè)信息質(zhì)量原則27-28
• 4.1.2 中國(guó)上市企業(yè)信息質(zhì)量原則28-29
• 4.1.3 兩國(guó)的差異29
• 4.2 中美上市企業(yè)信息質(zhì)量的審查機(jī)制29-31
• 4.2.1 美國(guó)上市企業(yè)信息質(zhì)量的審查機(jī)制29-30
• 4.2.2 中國(guó)上市企業(yè)信息質(zhì)量的審查機(jī)制30-31
• 4.2.3 兩國(guó)的差異31
• 4.3 中美上市企業(yè)信息質(zhì)量的管理制度31-33
• 4.3.1 美國(guó)上市企業(yè)信息質(zhì)量的管理制度31-32
• 4.3.2 中國(guó)上市企業(yè)信息質(zhì)量的管理制度32-33
• 4.3.3 兩國(guó)的差異33
• 4.4 中美上市企業(yè)信息質(zhì)量的責(zé)任追究制度33-36
• 4.4.1 美國(guó)上市企業(yè)信息質(zhì)量的責(zé)任追究制度34
• 4.4.2 中國(guó)上市企業(yè)信息質(zhì)量的責(zé)任追究制度34
• 4.4.3 兩國(guó)的差異34-36
• 第五章 中美非上市公眾公司信息質(zhì)量法律制度比較研究36-41
• 5.1 中美非上市公眾公司的法律界定37-38
• 5.1.1 美國(guó)非上市公眾公司的法律界定37
• 5.1.2 中國(guó)非上市公眾公司的法律界定37-38
• 5.2 中美非上市公眾公司信息質(zhì)量的審查機(jī)制38-39
• 5.2.1 美國(guó)非上市公眾公司信息質(zhì)量的審查機(jī)制38
• 5.2.2 中國(guó)非上市公眾公司信息質(zhì)量的審查機(jī)制38-39
• 5.3 中美非上市公眾公司信息質(zhì)量的監(jiān)管制度39-41
• 5.3.1 美國(guó)非上市公眾公司信息質(zhì)量的監(jiān)管制度39-40
• 5.3.2 中國(guó)非上市公眾公司信息質(zhì)量的監(jiān)管制度40-41
• 第六章 結(jié)論與建議41-45
• 6.1 針對(duì)中國(guó)政府信息質(zhì)量法規(guī)的建議41-42
• 6.1.1 現(xiàn)有法規(guī)中應(yīng)該增加對(duì)政府信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的明確定義并做出具體的解釋41
• 6.1.2 整合、規(guī)范現(xiàn)有政府信息質(zhì)量法規(guī)41
• 6.1.3 加快單行信息質(zhì)量法的制定41
• 6.1.4 完善社會(huì)評(píng)議制度41-42
• 6.1.5 指定專門(mén)機(jī)構(gòu)定期評(píng)估政府信息質(zhì)量42
• 6.1.6 提高政府工作人員的信息質(zhì)量意識(shí)42
• 6.2 針對(duì)中國(guó)上市企業(yè)信息質(zhì)量法規(guī)的建議42-43
• 6.2.1 樹(shù)立保護(hù)投資者利益的核心原則42
• 6.2.2 應(yīng)增加實(shí)時(shí)披露原則42-43
• 6.2.3 完善質(zhì)量審查機(jī)制43
• 6.2.4 完善內(nèi)部控制機(jī)制43
• 6.2.5 健全外部監(jiān)管制度43
• 6.2.6 強(qiáng)化民事責(zé)任制度43
• 6.3 針對(duì)中國(guó)非上市公眾公司信息質(zhì)量法規(guī)的建議43-45
• 6.3.1 對(duì)非上市公眾公司的法律界定應(yīng)以“公眾性”為標(biāo)準(zhǔn)44
• 6.3.2 制定靈活的信息披露標(biāo)準(zhǔn)44
• 6.3.3 明確監(jiān)管主體的職責(zé)范圍44-45
• 參考文獻(xiàn)45-48
• 攻讀學(xué)位期間取得的研究成果48-49
• 致謝49-50
• 個(gè)人簡(jiǎn)況及聯(lián)系方式50-51
• 承諾書(shū)51-52

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 張悅;劉威;;上市公司信息披露質(zhì)量控制研究——美國(guó)上市公司信息披露制度及對(duì)中國(guó)的啟示[J];會(huì)計(jì)之友(上旬刊);2010年12期

2 宋立榮;彭潔;;美國(guó)政府“信息質(zhì)量法”的介紹及其啟示[J];情報(bào)雜志;2012年02期

3 汪習(xí)根,陳焱光;論知情權(quán)[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2003年02期

4 張巖;曾小艷;;SOX法案404條與審計(jì)準(zhǔn)則1341號(hào)的比較研究[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2007年05期

5 張建彬;;政府信息公開(kāi)的信息質(zhì)量研究[J];情報(bào)理論與實(shí)踐;2012年11期

6 徐鑫;;我國(guó)場(chǎng)外交易市場(chǎng)監(jiān)管制度的完善——以《非上市公眾公司監(jiān)督管理辦法》為例[J];山東社會(huì)科學(xué);2013年S1期

  本文關(guān)鍵詞：中美信息質(zhì)量的法律制度比較，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：282545