【摘要】：近年來隨著全球經(jīng)濟一體化程度加深以及信息通信技術(shù)的發(fā)展,世界范圍內(nèi)的商業(yè)往來日益密切,尤其是互聯(lián)網(wǎng)的蓬勃發(fā)展,使得除了商品的跨境流通之外,信息的跨區(qū)域流動也越來越活躍。越來越多類似QQ、微信、微博、淘寶的網(wǎng)絡(luò)社交生活應(yīng)用及平臺的出現(xiàn)使得網(wǎng)絡(luò)間信息交換日益頻繁。然而在這樣一種信息交流開放化的大背景下,個人信息泄露事件頻頻發(fā)生,用戶的信息安全受到了極大的挑戰(zhàn)。尤其在中國這樣一個人口大國,網(wǎng)民的數(shù)量也相當(dāng)可觀,活躍的網(wǎng)民將自己的信息發(fā)送到網(wǎng)上,卻時刻面臨著個人信息被不當(dāng)暴露的風(fēng)險,這就要求我們的立法者制定法律來保障公民的個人信息安全。中國的《網(wǎng)絡(luò)安全法》雖然已于今年的六月份開始實施,但是在這之前中國的個人信息保護面臨相當(dāng)長的空白期,并且即便是現(xiàn)在,單單依靠《網(wǎng)絡(luò)安全法》也無法對公民的信息安全進行全方位保障。對個人數(shù)據(jù)跨境流通的保護體現(xiàn)了對個人自由的保護。毫無疑問網(wǎng)絡(luò)通信是每個人的個人自由,這種自由是與生俱來,不用法律特殊授予的。對于個人來說,通信自由是絕對的,因為你說什么話、傳遞什么數(shù)據(jù)是完全根據(jù)個人意愿的自我表達(dá)。但是在數(shù)據(jù)傳遞的過程中,在網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的步驟里,公民的個人意愿表達(dá)可能會遭到歪曲,公民的表達(dá)渠道可能會被封鎖,公民的通信自由遭到實質(zhì)上的侵害。英國哲學(xué)家約翰洛克說:“法律的目的不是廢除或限制自由,而是保護和擴大自由�！睂竦男畔鬏斶M行保護是為了更好的保障公民的通信自由,同樣的,對公民數(shù)據(jù)跨境傳輸進行保護是為了維護本國公民在世界范圍內(nèi)的通信自由。個人數(shù)據(jù)跨境流動保護的重要性還體現(xiàn)在對隱私權(quán)的維護。隱私權(quán)是英美法系對個人信息保護的私法基礎(chǔ),其保護個人信息實質(zhì)就是為了保護個人的隱私和隱私權(quán)。①1890年Warren和Brandis在《論隱私權(quán)》中最早提到隱私權(quán)的概念,他們將隱私權(quán)概括為保證個人獨處的權(quán)利,于是在他們的基礎(chǔ)上,隨著時間的推移,隱私權(quán)的相關(guān)理論一直在不斷發(fā)展。然而無論各種隱私權(quán)理論分歧如何,它們都共同認(rèn)為隱私權(quán)屬于個人神圣不可侵犯的權(quán)利,應(yīng)當(dāng)受到法律保護。公民的隱私權(quán)以數(shù)據(jù)流動中的個人信息為載體,通過姓名、地址、年齡等與個人密切相關(guān)的私密內(nèi)容表現(xiàn)出來,對個人私密信息恣意泄露和非法利用實質(zhì)是對個人隱私權(quán)的侵犯。通過互聯(lián)網(wǎng)這個平臺,破除了地域隔閡的數(shù)據(jù)傳輸無疑將個人隱私權(quán)受到傷害的領(lǐng)域擴大到了世界范圍內(nèi),對個人數(shù)據(jù)跨境傳輸?shù)牧⒎ūＷo正是在盡力縮小隱私權(quán)被侵害的潛在可能性。中國進入改革開放第四十年,對外開放程度一直在全方位的加深,意味著公民與國外的聯(lián)系范圍更進一步的擴大化,所以解決中國公民的個人數(shù)據(jù)跨境保護的問題刻不容緩�？梢哉f中國在這一領(lǐng)域的立法大大落后于中國經(jīng)濟社會的發(fā)展,如果不盡快解決個人數(shù)據(jù)跨境流動的立法問題,我國公民的個人信息會面臨國內(nèi)外的雙重威脅。因此本文選取在個人信息跨境流動立法上有相當(dāng)經(jīng)驗的歐盟為標(biāo)準(zhǔn),研究歐盟關(guān)于個人信息跨境流動的立法,以及歐盟地區(qū)與美國之間建立的數(shù)據(jù)傳輸協(xié)議,以期為中國的個人信息跨境立法積累經(jīng)驗,并早日推動中國在這一領(lǐng)域的更完善的立法實踐。本文共分為三章。第一章講述中國與個人數(shù)據(jù)跨境保護相關(guān)的立法以及中國現(xiàn)階段在個人數(shù)據(jù)保護方面存在的不足。第二章講述歐盟對個人數(shù)據(jù)跨境的保護,分為四部分:第一部分總括講歐盟對數(shù)據(jù)跨境保護的現(xiàn)狀以及立法基礎(chǔ);第二部分講歐盟內(nèi)部對個人數(shù)據(jù)跨境流動的保護,包括《數(shù)據(jù)保護指令》和《一般數(shù)據(jù)保護條例》;第三部分講美歐之間數(shù)據(jù)傳輸?shù)南嚓P(guān)協(xié)議中對個人數(shù)據(jù)跨境流動的保護,涉及的協(xié)議有《安全港協(xié)議》和《隱私之盾協(xié)議》;第四部分是歐盟與APEC間隱私保護規(guī)則的對接,主要講述的是APEC跨境隱私規(guī)則體系和歐盟的約束性公司規(guī)則的互認(rèn)。第三章是歐盟對個人數(shù)據(jù)跨境流通的立法對中國的啟示,從立法模式的選擇與安全評估規(guī)則的建立等方面筆者提出了對當(dāng)前形勢下中國對于個人數(shù)據(jù)跨境流動保護的建議。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D95;DD912.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊佶;鄭夢圓;;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下個人信息的法律保護[J];牡丹江大學(xué)學(xué)報;2017年11期

2 徐昊天;;論網(wǎng)絡(luò)時代的個人信息安全法律保護[J];法制與社會;2017年33期

3 李增輝;;大數(shù)據(jù)中個人信息的法律保護[J];法制博覽;2017年30期

4 王利明;;論人格權(quán)獨立成編的理由[J];法學(xué)評論;2017年06期

5 高長永;;兩岸四地個人信息跨境流動安全保護合作機制研究[J];犯罪研究;2017年05期

6 劉夢潔;;大數(shù)據(jù)時代下的個人信息保護[J];法制博覽;2017年26期

7 陳奇?zhèn)?劉倩陽;;大數(shù)據(jù)時代的個人信息權(quán)及其法律保護[J];江西社會科學(xué);2017年09期

8 呂加嶺;;社交媒體監(jiān)管中的隱私保護研究[J];中國信息安全;2017年09期

9 冷傳莉;李怡;;司法保護視角下的隱私權(quán)類型化[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2017年05期

10 劉酒龍;;大數(shù)據(jù)時代的個人信息法律保護研究[J];法制與社會;2017年24期

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 鄭慧媛;夏海曼;;個人信息安全需要多方位的保障[N];人民法院報;2017年

2 于強;;在信息保護的前提下公開透明[N];大連日報;2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 菅亞琳;論我國隱私權(quán)法律保護的完善[D];河南大學(xué);2016年

2 沈業(yè)亮;大數(shù)據(jù)背景下個人信息的法律保護研究[D];安徽財經(jīng)大學(xué);2016年

3 劉家玲;大數(shù)據(jù)時代個人信息保護的法律研究[D];浙江大學(xué);2016年

4 張文娟;中國—東盟跨境電子商務(wù)中個人信息保護法律制度研究[D];廣西民族大學(xué);2016年

5 方憲文;我國臺灣地區(qū)個人資料保護法制研究[D];西南政法大學(xué);2014年

本文編號：2763909