【摘要】：對認罪案件從寬從簡處理是世界刑事訴訟發(fā)展的大勢所趨。法國融合英美法系和大陸法系經(jīng)驗,創(chuàng)立了認罪速裁程序(comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité(CRPC)),對我國正在進行的認罪認罰從寬制度改革也有借鑒意義。本文從法國認罪速裁程序的基本內(nèi)涵入手,對其歷史沿革、立法動機、制度設計、實踐爭議等進行系統(tǒng)地介紹和剖析,在此基礎上提出我國認罪認罰從寬制度可資借鑒之處。除引言和結語部分外,本文共包含四部分。第一部分是法國認罪速裁程序概述。本部分主要包含三個內(nèi)容,第一是由程序的中文譯名辨析引出對認罪速裁程序基本內(nèi)涵的分析;第二是探究認罪速裁程序的歷史沿革,從國內(nèi)刑事審判的實際和國際刑事司法的推動兩方面探究認罪速裁程序的歷史發(fā)展;第三是分析認罪速裁程序的立法動機,即“提高訴訟效率,減輕法院負擔”及“使被告更好地接受量刑”。第二部分是法國認罪速裁程序的制度設計,主要包括基本內(nèi)容和總體特點兩部分�；緝�(nèi)容部分涵蓋了認罪速裁程序的適用范圍、程序啟動、主要環(huán)節(jié)、律師參與、被害人參與、量刑影響與上訴機制七個方面。總體特點部分歸納了法國認罪速裁程序具有的五個特點:案件范圍較狹窄;檢察官起主導作用,法官作用積極;強制律師代理;被害人作為民事當事人參與庭審;所有情況均可上訴。第三部分是法國認罪速裁程序的實踐與問題。本部分首先總結了認罪速裁程序的適用情況,包括案件數(shù)量、案件類型、平均審理期限、刑罰種類等。其次分析了認罪速裁程序面臨的問題與挑戰(zhàn),一是理論爭議問題,包括程序正當性問題和檢察官角色定位問題兩個方面;二是程序運行當中出現(xiàn)的問題,主要包括認罪的自愿性、真實性保障問題;律師參與問題。第四部分是法國認罪速裁程序對我國認罪認罰從寬制度改革的啟示。借鑒法國經(jīng)驗,在推進認罪認罰從寬制度改革的過程中,應繼續(xù)優(yōu)化案件范圍選擇,探索多元化的替代刑罰執(zhí)行方式;應切實加強犯罪嫌疑人、被告人的權利保障;法官擁有最終審核裁判權,在審核時要加強對認罪的自愿性、認罪認罰具結書的真實性、合法性的審查;要賦予值班律師辯護人的身份,加強對辯護律師的權利保障和履權監(jiān)督,促進辯護律師為當事人提供有效的法律幫助;注重受害人的參與,充分考慮被害人的意見,但不應受被害人無理意見的約束;堅持賦予被告人上訴權。
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D956.5;DD915.3

【參考文獻】

相關期刊論文 前2條

1 杰奎琳.霍奇森;俞亮;;法國認罪程序帶來的檢察官職能演變[J];國家檢察官學院學報;2013年03期

2 施鵬鵬;;法國庭前認罪答辯程序評析[J];現(xiàn)代法學;2008年05期

相關博士學位論文 前1條

1 張進德;協(xié)商性司法在西方的興起[D];華東政法大學;2010年

本文編號：2761468