【摘要】：侵權(quán)行為法作為調(diào)整規(guī)范侵權(quán)行為的主體法律,其核心原則乃是“讓損害停留在發(fā)生之處”,即權(quán)利損害發(fā)生時(shí),一般情況下由權(quán)利受害人承擔(dān)損害發(fā)生后的不利后果。但該權(quán)利損害若因加害人故意或過(guò)失不法侵害所致,侵權(quán)行為法則依據(jù)“填補(bǔ)原則”,對(duì)受害人因侵權(quán)行為所受損害加以填補(bǔ),使其恢復(fù)到受害之前的狀態(tài)。與此同時(shí),合理地規(guī)定損害賠償?shù)慕缦?保護(hù)侵權(quán)人自身的行為自由,不過(guò)分壓縮其在人身和經(jīng)濟(jì)方面的發(fā)展空間,兼顧侵權(quán)人的行為自由與被害人合法權(quán)利保護(hù)的需要。但《人民法院案例選》第70輯所摘錄刊登的“林玉暖訴張健保等人身?yè)p害賠償糾紛案”則突出反映了我國(guó)侵權(quán)法在合理平衡受害人權(quán)益保護(hù)與侵權(quán)人行為自由這兩項(xiàng)價(jià)值上的兩難境地,將“第三人驚嚇損害侵權(quán)責(zé)任”這個(gè)難題放到了我國(guó)侵權(quán)行為法研究發(fā)展的桌面上。第三人驚嚇損害侵權(quán)責(zé)任的具體情況是指,直接受害人因侵權(quán)行為遭受損害,該損害波及到與其具有特定關(guān)系的第三人時(shí),該第三人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)問(wèn)題。該問(wèn)題不僅在我國(guó)尚未達(dá)成一致的解決意見(jiàn),從比較法上而言,同樣也是各國(guó)侵權(quán)法理論與實(shí)踐的重點(diǎn)與難點(diǎn)。本選題期望能對(duì)“第三人驚嚇損害侵權(quán)責(zé)任”做較為完善且詳實(shí)的梳理概括,明確其定義、類型以及核心問(wèn)題之所在。在此基礎(chǔ)上,通過(guò)比較法上的觀察,準(zhǔn)確介紹并歸納當(dāng)前英國(guó)法對(duì)“第三人驚嚇損害侵權(quán)責(zé)任”問(wèn)題的立法現(xiàn)狀及實(shí)踐做法。通過(guò)歸納總結(jié)比較法上的處理方式和經(jīng)驗(yàn),對(duì)目前我國(guó)“第三人驚嚇損害侵權(quán)責(zé)任”存在的問(wèn)題和爭(zhēng)議,提出解決建議。本論文擬從以下三部分展開(kāi)論述:第一部分提出問(wèn)題,正確理解第三人驚嚇損害侵權(quán)責(zé)任的概念與定義是討論與研究第三人驚嚇損害賠償請(qǐng)求權(quán)的前提。本文擬在第一部分具體介紹第三人驚嚇損害的典型案例,通過(guò)典型案例梳理第三人請(qǐng)求侵權(quán)損害的具體情形,期望能對(duì)第三人驚嚇損害侵權(quán)責(zé)任做相對(duì)清晰的概述。第二部分比較法上的觀察,在世界范圍內(nèi),英國(guó)最先在司法領(lǐng)域?qū)Φ谌梭@嚇損害侵權(quán)責(zé)任加以救濟(jì)。同時(shí),英國(guó)關(guān)于第三人驚嚇損害侵權(quán)責(zé)任的理論成果與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)十分豐富,其法律規(guī)定也歷經(jīng)多個(gè)世紀(jì)的修繕能較為妥帖地兼顧權(quán)利保護(hù)與行為自由兩項(xiàng)價(jià)值的平衡。因此,比較法上的觀察對(duì)我國(guó)的理論研究與實(shí)踐做法都有可資借鑒的意義。本文擬在第二部分對(duì)英國(guó)就第三人驚嚇損害侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)成果做簡(jiǎn)要?dú)w納總結(jié),希望從其中得到啟發(fā)。第三部分我國(guó)第三人驚嚇損害侵權(quán)責(zé)任制度構(gòu)建。通過(guò)第二部分比較法上的觀察,第三部分?jǐn)M從我國(guó)現(xiàn)有的法律規(guī)定出發(fā),借鑒比較法上具有參考價(jià)值的做法,通過(guò)對(duì)當(dāng)前我國(guó)民法體系框架下有關(guān)第三人驚嚇損害侵權(quán)責(zé)任的問(wèn)題進(jìn)行分析,明確如何在我國(guó)對(duì)第三人驚嚇損害侵權(quán)責(zé)任制度加以構(gòu)建,并通過(guò)理論分析討論其合理性。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D956.1;DD916.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 孫維飛;;英美法上第三人精神受刺激案型的處理其借鑒意義——以第三人派生的請(qǐng)求權(quán)與獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)及其關(guān)系為視角[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2012年03期

2 周江洪;;試論第三人間接損害賠償問(wèn)題——以日本的學(xué)說(shuō)及實(shí)踐為中心[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2012年03期

3 朱曉U

本文編號(hào)：2760078