【摘要】：刑事錯案已經(jīng)成為一個(gè)普遍性的問題,各國在其刑事司法活動過程中,都有可能發(fā)生錯案。刑事錯案的發(fā)生,不僅損害了國家的司法權(quán)威、破壞了人民對司法公正的信仰,而且給無辜者帶來了難以彌補(bǔ)的損失。因此,對于刑事錯案的預(yù)防與救濟(jì)一直是各國司法工作所重點(diǎn)關(guān)注的問題。各國在刑事司法實(shí)踐中,通過進(jìn)行司法改革、完善司法制度,設(shè)立相應(yīng)的預(yù)防與救濟(jì)機(jī)制,以期最大程度降低刑事錯案發(fā)生的概率,減輕刑事錯案帶來的不利后果。美國針對刑事錯案問題進(jìn)行的司法改革為其積累了許多值得借鑒的有益經(jīng)驗(yàn)。盡管美國是典型的聯(lián)邦制國家,各州的司法體制不盡相同,但是刑事錯案的預(yù)防體系總體上是一致的,通常分為偵查起訴階段的預(yù)防措施、審判階段的預(yù)防措施兩個(gè)方面。在偵查起訴階段,主要包括兩方面的措施:主要針對辨認(rèn)程序和訊問程序進(jìn)行了改革,并且加強(qiáng)對警察不當(dāng)行為的監(jiān)督。在審判階段,主要針對證據(jù)進(jìn)行了改革,設(shè)置了非法證據(jù)排除規(guī)則、證據(jù)開示制度以及科學(xué)證據(jù)采信制度,并對被告人供述加強(qiáng)審查。此外,在審判階段還注重對檢察官不當(dāng)行為的監(jiān)督以及要求加強(qiáng)律師的有效辯護(hù)。在審判后,針對刑事錯案的救濟(jì),美國為無辜者提供了多重救濟(jì)渠道,總體來看分為官方救濟(jì)和民間救濟(jì)。官方救濟(jì)主要由直接上訴和申請聯(lián)邦人身保護(hù)令。但是,由于受到客觀原因的限制,無辜者難以通過官方途徑獲得救濟(jì),因此,民間力量開始參與到錯案救濟(jì)工作當(dāng)中。民間救濟(jì)組織在美國刑事錯案救濟(jì)工作中發(fā)揮著重要作用,現(xiàn)在全美范圍內(nèi)共有50余個(gè)民間組織在從事相關(guān)工作,其中影響力最大的當(dāng)屬“無辜者計(jì)劃”。并且,在“無辜者計(jì)劃”的推動之下,已經(jīng)形成了全球的“無辜者聯(lián)盟”。相較于國外,刑事錯案的預(yù)防與救濟(jì)一直是我國司法屆關(guān)注的薄弱地帶,無論是錯案發(fā)現(xiàn)還是錯案救濟(jì),更多是依靠一些偶然性因素。當(dāng)前對于刑事錯案的防范我國主要依靠錯案追究責(zé)任制,但效果卻差強(qiáng)人意。在刑事錯案預(yù)防方面,盡管也有非法證據(jù)排除規(guī)則等制度的約束,但由于未形成完整體系,并未起到良好的預(yù)防作用。通過對美國的刑事錯案預(yù)防與救濟(jì)機(jī)制研究,以期盡早建立一套適合我國制度,遏制刑事錯案的發(fā)生,實(shí)現(xiàn)司法的公平正義。
【學(xué)位授予單位】：武漢大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D971.2;DD915.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 祁建建;;美國辯訴交易中的有效辯護(hù)權(quán)[J];比較法研究;2015年06期

2 樊崇義;胡志風(fēng);;美國通過可靠證據(jù)遏制刑事錯案的機(jī)制考察[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2015年03期

3 祁建建;;美國無辜者被定罪及其糾正的程序研究——無辜者修正美國刑事司法[J];中國刑事法雜志;2014年05期

4 楊臨萍;何君;;刑事賠償:美國法的經(jīng)驗(yàn)與中國制度的完善[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào);2014年04期

5 陳邦達(dá);;美國科學(xué)證據(jù)采信規(guī)則的嬗變及啟示[J];比較法研究;2014年03期

6 王守安;董坤;;美國錯案防治的多重機(jī)制[J];法學(xué);2014年04期

7 劉磊;;案外因素對催生刑事冤案的作用力分析——以美國1188件冤案的結(jié)構(gòu)性分布與案外成因?yàn)閰㈣b[J];現(xiàn)代法學(xué);2014年02期

8 郭欣陽;;美國無辜者計(jì)劃的錯案發(fā)現(xiàn)程序[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2014年01期

9 王恩海;;各國冤案預(yù)防與救濟(jì)[J];檢察風(fēng)云;2014年01期

10 陳學(xué)權(quán);;發(fā)現(xiàn)冤案的新方法——美國定罪后DNA檢測立法及啟示[J];當(dāng)代法學(xué);2013年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃現(xiàn)峰;美國刑事錯案救濟(jì)模式中的無辜者計(jì)劃研究[D];山東大學(xué);2017年

2 劉祥;刑事錯案防范和救濟(jì)機(jī)制研究[D];山東大學(xué);2016年

3 陳玉;美國有效辯護(hù)制度研究[D];西南政法大學(xué);2016年

4 張琴;美國“無辜者工程”發(fā)現(xiàn)程序研究—體制外錯案發(fā)現(xiàn)機(jī)制的合理發(fā)展路徑[D];蘇州大學(xué);2015年

5 陳夢雨;美國刑事錯案糾正機(jī)制研究[D];蘇州大學(xué);2015年

6 曹山;刑事錯案發(fā)現(xiàn)機(jī)制研究[D];北京交通大學(xué);2014年

7 徐小龍;美國非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];南京師范大學(xué);2012年

8 謝媛;美國刑事錯案成因研究[D];西南大學(xué);2011年

9 張良;刑事錯案糾正機(jī)制研究[D];山東大學(xué);2011年

10 侯斌;美國刑事錯案防治對我國的啟示[D];中國政法大學(xué);2011年

本文編號：2750031