【摘要】： 程序正義這個(gè)問(wèn)題具有普遍性和重要性。對(duì)個(gè)體而言,“個(gè)人自由的歷史,在很大程度上就是程序保障的歷史”(McNabb v.UnitedStates,318U.S.332,347,1943)。對(duì)國(guó)家和社會(huì)制度建設(shè)而言,程序決定了法治與任意之治的分野(Joint Anti-Fascist RefugeeComm.v.McGrath,314 U.S.123,179,1951)。有人說(shuō)“正義的核心主要是程序正義”,這確實(shí)是一種夸大的說(shuō)法,但是這種說(shuō)法不是不著邊際的(Davis 1972,192)。程序正義的獨(dú)立價(jià)值至關(guān)重要,追求和保障程序正義的理念也日益深入民心。在我國(guó),無(wú)論是理論界、還是實(shí)踐部門,也逐漸從“重實(shí)體、輕程序”的傳統(tǒng)司法理念中解放出來(lái)。觀念的解放無(wú)疑是重大的歷史進(jìn)步,然而每個(gè)時(shí)代都有自己的問(wèn)題。通過(guò)觀察東歐破裂后的各國(guó)政府和之前的蘇聯(lián)保護(hù)下的基本自由,自然引發(fā)了對(duì)程序正義的有效保障、實(shí)現(xiàn)和權(quán)利有效實(shí)施的前提——財(cái)政的相當(dāng)關(guān)注。同時(shí),當(dāng)今社會(huì),創(chuàng)造財(cái)富的手段和機(jī)遇多樣化,商機(jī)也比比皆是,人們沒(méi)有必要為撒了的牛奶糾纏不清,而是要面向未來(lái)爭(zhēng)取更多的賺錢機(jī)會(huì)。因此我們不僅要重視程序正義,更要關(guān)注實(shí)現(xiàn)程序正義所需的成本問(wèn)題,尤其是容易被人忽視的程序正義的機(jī)會(huì)成本問(wèn)題。 程序正義機(jī)會(huì)成本研究揭示了正當(dāng)程序權(quán)利與公共成本之間的必然聯(lián)系,昭示了公共審議的必要性、從而有助于增進(jìn)我們對(duì)民主控制的運(yùn)用,同時(shí)也蘊(yùn)含著分配公平與分配正義的話題。從根本上講,研究程序正義的機(jī)會(huì)成本具有政治意義,關(guān)注機(jī)會(huì)成本促使我們以寬闊的而不是狹隘的視野看待公共投資及公共福利,促使我們未雨綢繆地準(zhǔn)備應(yīng)付大量的社會(huì)問(wèn)題;它揭示了由集體進(jìn)行和評(píng)估的公共投資的必要性,研究程序正義的機(jī)會(huì)成本意味著鼓勵(lì)深思熟慮的公共政策,而不是盲目地由看不見(jiàn)的市場(chǎng)之手來(lái)操縱。提倡共產(chǎn)主義和集體主義者也會(huì)堅(jiān)持這種看法。總之,研究程序正義的機(jī)會(huì)成本能為司法改革提供理論支持:如協(xié)商模式支持了刑事和解、辯訴交易、準(zhǔn)備程序?qū)嵸|(zhì)化改革。
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號(hào)】：D90

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 吳志攀;提高審判效率的另一種思路[J];人民司法;1999年11期

2 宋建潮,耿景儀,熊選國(guó);德國(guó)、法國(guó)司法制度之比較[J];人民司法;2000年03期

3 于棟修;審判流程管理:司法改革的有益探索[J];人民司法;2000年04期

，

本文編號(hào)：2658871