【摘要】：鑒于我國(guó)2013年《商標(biāo)法》與歐盟《商標(biāo)指令》所規(guī)定的侵犯商標(biāo)權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)的類(lèi)似性,深入了解歐盟商標(biāo)法上侵犯商標(biāo)權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)有著非常重要的參考意義。然而,因我國(guó)學(xué)界主流對(duì)歐盟侵犯商標(biāo)權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)的理解存在著重大的誤讀,仍有進(jìn)一步研究之必要。歐盟商標(biāo)制度的歷史傳統(tǒng)、商標(biāo)保護(hù)的基本立場(chǎng)、《商標(biāo)指令》的立法理由決定了歐盟商標(biāo)立法上所規(guī)定的侵犯商標(biāo)權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)是以相似性為基礎(chǔ)、以混淆可能性為限定條件的標(biāo)準(zhǔn),其商標(biāo)司法和審查實(shí)踐則更具體地詮釋和貫徹著這一標(biāo)準(zhǔn)。歐盟侵犯商標(biāo)權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)中的相似性是客觀的相似性而不需要考慮混淆可能性,判斷方法是整體評(píng)價(jià)的方法,考慮的因素是與商品和商標(biāo)本身相關(guān)的所有因素。歐盟侵犯商標(biāo)權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)中的混淆可能性是較為限制解釋的混淆可能性,判斷方法是整體評(píng)價(jià)的方法,考慮的因素包括商標(biāo)近似性、商品類(lèi)似性以及商標(biāo)的顯著性與知名度等。

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曲天明;;注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同效力與商標(biāo)權(quán)屬變動(dòng)的關(guān)系研究——由“老榆樹(shù)”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓糾紛引發(fā)的思考[J];青島科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

2 歐修平;羅鑫星;;馳名商標(biāo)司法保護(hù)的本旨和基準(zhǔn)[J];人民司法;2008年13期

3 祝建軍;汪洪;;對(duì)不動(dòng)產(chǎn)服務(wù)商標(biāo)構(gòu)成混淆的考量[J];人民司法;2009年08期

4 胡繼先;楊成國(guó);;商標(biāo)近似中的比對(duì)方法及混淆可能性認(rèn)定[J];人民司法;2010年16期

5 魏勝?gòu)?qiáng);;融貫性論證與司法裁判的和諧[J];法學(xué)論壇;2007年03期

6 王國(guó)龍;;論和諧社會(huì)建構(gòu)中司法的克制主義立場(chǎng)[J];法學(xué)論壇;2007年03期

7 王琳;;法律解釋方法之社會(huì)學(xué)解釋方法探究[J];山東社會(huì)科學(xué);2012年S1期

8 范進(jìn)學(xué);;“法治反對(duì)解釋”嗎?——與陳金釗教授商榷[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2008年01期

9 馮殿美;王琪;;刑法文義解釋方法論[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

10 李其瑞;王國(guó)龍;;“文本中心論”法律解釋學(xué)的研究立場(chǎng)與基本特征[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 趙正洋;趙紅;;品牌混淆:一個(gè)法學(xué)范疇的延伸[A];中國(guó)高等院校市場(chǎng)學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集[C];2009年

2 黃亞珍;趙曉林;;模糊性法律語(yǔ)言對(duì)裁判的影響及其轉(zhuǎn)換——以刑事審判中的應(yīng)用為視角[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

3 魏學(xué)鋒;范林;梁成文;;智慧的表達(dá):行政案件協(xié)調(diào)過(guò)程中法官模糊語(yǔ)言初探[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問(wèn)題研究（下冊(cè)）[C];2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張強(qiáng);商法強(qiáng)制性規(guī)范研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 許翠霞;違反強(qiáng)制性規(guī)定的合同效力研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

3 李偉;法官解釋確定性的研究[D];山東大學(xué);2007年

4 蔣濤;罪刑法定下我國(guó)刑法司法解釋的完善[D];華東政法大學(xué);2008年

5 顧樂(lè);刑法解釋的存在依據(jù)與實(shí)現(xiàn)方式[D];吉林大學(xué);2008年

6 管偉;中國(guó)古代法律解釋的學(xué)理詮釋[D];山東大學(xué);2008年

7 張能寶;最高人民法院司法解釋的目標(biāo)與方法研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

8 楊建鋒;論TRIPS協(xié)定下商標(biāo)注冊(cè)制度[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

9 姜福東;返回方法論的法律解釋學(xué)[D];山東大學(xué);2009年

10 王彬;法律解釋的本體與方法[D];山東大學(xué);2009年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬翔,馬佰剛;“天同”基金被判侵犯商標(biāo)權(quán)[J];中華商標(biāo);2005年07期

2 潘舫;;淺析我國(guó)侵犯商標(biāo)權(quán)刑法保護(hù)范圍之不足及完善[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2009年07期

3 朱莉;;侵犯商標(biāo)權(quán)案之法律適用問(wèn)題研究——以經(jīng)濟(jì)學(xué)分析為視角[J];學(xué)術(shù)交流;2009年09期

4 王春林;;海峽兩岸侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪比較研究[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

5 張?jiān)?;侵犯商標(biāo)權(quán)行為相關(guān)法律問(wèn)題研討會(huì)舉辦[J];中華商標(biāo);2010年12期

6 ，

本文編號(hào)：2570237