發(fā)布時間：2019-11-21 06:46

【摘要】：司法改革是由司法移植與司法本土化的共同力量統(tǒng)一推動的成果。外來法律制度與本土法律制度的較量博弈全部都可歸結為是法律文化沖突的集中外在表現(xiàn)形式，法律文化作為某個地區(qū)的民族文化一部分，充分凝結了本民族人民在法律方面最適應最合理的文化精髓�！扒迥奔兄�1901---1911這10年時間，此時中國的現(xiàn)代化大門剛剛打開，傳統(tǒng)與現(xiàn)代首次的碰撞帶來的選擇與掙扎，是我們觀察中國傳統(tǒng)與現(xiàn)代這一對概念關系的最原始的寶貴資料�！扒迥┧痉ǜ母铩比鐚嵉赜涗浟藗鹘y(tǒng)中國法律文化與現(xiàn)代西方法律文化的快速融合與吸收、強烈排斥與沖撞。本文選取清末司法改革這一特殊歷史時期、歷史事件，，就是想要探究出一條思路：即司法改革與法律文化是如何作用力與反作用力從而互相影響的；并進而從歷史的實踐中找尋如何利用好法律文化這只無形而有力的手去推動當代司法改革這一現(xiàn)實命題。 本文第一部分是對清末司法改革情況的概述。任何一場改革都沒有一蹴而成的，清末的司法改革也不例外，文章開篇先闡明推動清末司法改革的內外動因，使文章明了司法改革的順理成章之處與萬般無奈之處，更有利于下文對于改革內外部的妥協(xié)和沖突的解釋。背景闡明之后，第一部分主要的內容放在了介紹改革具體修改了哪些設置方面，文章介紹的三點變革措施是作者從眾多改革表現(xiàn)中抽取出的最具典型的三點改革措施，因為這三點變化最能為后文進一步闡述法律文化是如何作用于改革而做出的實證鋪墊。 第二部分著重從正面解析在各項司法改革措施背后所隱含的法律文化的沖突與碰撞。這一部分主要的作用是引出法律文化這一概念，并通過對清末司法改革這一歷史資料的詳盡分析，挖掘出司法改革與法律文化這一組概念之間的密切聯(lián)系。全文重點要講清楚的內容正是這一部分所來負責的，即清末是這一歷史階段下的司法改革措施背后所能分析出哪些法律文化的沖突。這為在司法改革中提高對法律文化的重視程度具有研究價值。 第三部分是從側面考量法律文化的沖突對于司法改革方向以及具體措施方面的影響。改革范式有兩種，一為移植外國法模式；二為傳承本土法文化。兩種范式的選擇在不同歷史階段表現(xiàn)出的選擇也均有不同，但是改革進程的成功與否便與改革模式的選擇密不可分。這一章主要探討在考察過法律文化是如何影響清末司法改革模式選擇的基礎上，我們應如何看待兩種改革范式，以及他們的落腳點。 第四部分主要總結了清末司法改革之中的成功與失敗，立足當代利用好第一手的歷史材料。分析史料的選擇，困難，失敗這些問題都是在回答中國司法能夠適應什么，中國司法改革追尋什么樣的目標的過程。在不斷的反思中，本文試圖用歷史教訓來規(guī)劃出未來中國司法改革的理念和方向。
【學位授予單位】：遼寧師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D929;D926

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 信春鷹;;法律移植的理論與實踐[J];北方法學;2007年03期

2 阿蘭·沃森,賀衛(wèi)方;法律移植論[J];比較法研究;1989年01期

3 宋揚;;法的移植和法的本土化[J];邊緣法學論壇;2007年02期

4 曾憲義;馬小紅;;中國傳統(tǒng)法的“一統(tǒng)性”與“多層次”之分析——兼論中國傳統(tǒng)法研究中應慎重使用“民間法”一詞[J];法學家;2004年01期

5 陳芳;;淺談中西法律文化的沖突與融合[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2011年02期

6 張銳智,李萍;論司法體制改革的地位[J];遼寧大學學報(哲學社會科學版);2004年03期

7 李秀芳;;中國司法改革中的程序正義[J];山西財經(jīng)大學學報(高等教育版);2009年S2期

8 霍存福;中國傳統(tǒng)法文化的文化性狀與文化追尋──情理法的發(fā)生、發(fā)展及其命運[J];法制與社會發(fā)展;2001年03期

9 黃文藝;全球化與法理學的變革和更新[J];法制與社會發(fā)展;2002年05期

10 許紀霖;;現(xiàn)代中國的民族國家認同[J];世界經(jīng)濟與政治論壇;2005年06期

相關博士學位論文 前1條

1 蔡永明;清末司法改革的社會考察[D];廈門大學;2007年

相關碩士學位論文 前2條

1 張曉敏;論清末修律中的禮法之爭[D];山東大學;2006年

2 霍炎豪;我國法治建設中法律文化沖突問題研究[D];吉林大學;2007年

本文編號：2563882