【摘要】：我國正處于從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會向現(xiàn)代工業(yè)社會轉(zhuǎn)型的時期。這一轉(zhuǎn)型涉及了經(jīng)濟、政治、文化和社會生活的方方面面,影響深遠(yuǎn)。在社會轉(zhuǎn)型的矛盾凸顯期,對弱勢群體生存權(quán)的關(guān)注尤為重要,而自雇謀生權(quán)被侵害的問題就是我國弱勢群體生存權(quán)保障不力的表現(xiàn)之一。隨著我國城市化進程的加快,在城鎮(zhèn)和農(nóng)村產(chǎn)生了成千上萬的失地失業(yè)人口。由于各種主客觀條件的限制,他們很難進入正規(guī)的就業(yè)領(lǐng)域,自雇謀生成為他們唯一的生存方式。自雇者們通過自食其力謀得生存,能夠有效緩解城市的就業(yè)壓力,促進社會穩(wěn)定。而對于這些弱勢群體,一些政府部門卻以其外部不經(jīng)濟性為由對其采取了以堵為主的政策,全面取締某些低端自雇者的生存空間。這樣一種管理方式使得這些低端自雇者與政府管理部門間的矛盾不斷升級,暴力事件不絕于耳。本文的研究便是為了回應(yīng)實踐的需要,為自雇謀生權(quán)尋求正當(dāng)性基礎(chǔ),試圖通過對自雇謀生權(quán)的理論研究來為這一矛盾的解決尋求一條出路,以保障從事自雇職業(yè)的弱勢群體的生存權(quán)。 本文共由引論、正文和結(jié)語三大塊構(gòu)成。其中,正文包括四個部分,是論文的核心。 引論部分簡要論述了本文的研究意義,對現(xiàn)有的研究進行了梳理和總結(jié),并對自雇謀生權(quán)及其相關(guān)概念進行了界定,簡要介紹了本文的研究對象。 第一部分為自雇謀生權(quán)立論的法理之辯,主要解答了自雇謀生權(quán)作為一項權(quán)利是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒沙姓J(rèn)的問題。這一部分將理論上對自雇謀生權(quán)支持或反對的觀點進行歸納總結(jié),并在此基礎(chǔ)上分析了自雇謀生權(quán)立論的法理基礎(chǔ),從而論證了自雇謀生權(quán)的正當(dāng)性。 第二部分對自雇謀生權(quán)的性質(zhì)進行了界定,明確了自雇謀生權(quán)在權(quán)利性質(zhì)上的歸屬問題。對自雇謀生權(quán)權(quán)利性質(zhì)的論述從法理學(xué)、憲法學(xué)、部門法學(xué)三個層次展開,逐層深入,不斷細(xì)化;并在社會權(quán)、生存權(quán)、經(jīng)濟法權(quán)利與其他權(quán)利的比較中明確自雇謀生權(quán)在權(quán)利體系中的歸屬,以進一步理解自雇謀生權(quán)的內(nèi)涵。 第三部分重點分析了自雇謀生權(quán)的限度,從另外一個側(cè)面豐富了自雇謀生權(quán)的權(quán)利內(nèi)容。首先,本文從價值取舍和利益沖突的角度論述了對自雇謀生權(quán)進行限定的必要性;然后,又詳細(xì)闡述了對自雇謀生權(quán)進行限制的原則,并以這些原則為依據(jù)簡要列出限制自雇謀生權(quán)的具體內(nèi)容。 第四部分為自雇謀生權(quán)的實現(xiàn)問題。這一部分的內(nèi)容從自雇謀生權(quán)實現(xiàn)的總體思路和實現(xiàn)的具體制度兩個層次展開。首先,從權(quán)利確認(rèn)、政府干預(yù)觀的轉(zhuǎn)變和保障路徑這三個方面來確定自雇謀生權(quán)實現(xiàn)的總體思路;其次,在總體思路的指導(dǎo)下,從權(quán)利的政府保障制度和權(quán)利的救濟機制這兩個方面提出了自雇謀生權(quán)實現(xiàn)的具體制度。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D920.0

【引證文獻】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 楊軒;小商人營業(yè)權(quán)法律保障研究[D];西南大學(xué);2012年

，

本文編號：2556587