【摘要】：證券欺詐由于其特點使得盡管危害極大,但受損害的投資者很難通過司法程序彌補自己的損失,因為證券訴訟具有“小額多數(shù)”的特點而且訴訟雙方的實力嚴重不對等。如果采用單獨訴訟或者共同訴訟的方式的話很難保護中小投資者利益。我國的資本市場由于尚不健全上市公司質量普遍不高,上市公司經(jīng)常粉飾報表,嚴重作假,給廣大投資者帶來了巨大的損失。美國證券集團訴訟由于其天才的設計和豐富的實踐,引起各國的廣泛關注。盡管美國證券集團訴訟在發(fā)展中也出現(xiàn)過不少問題但其獨特的價值是不容抹殺的。詳細考察美國證券集團訴訟的起源和主要程序分析其利弊對完善我國證券訴訟具有重要意義。我國相關的證券訴訟制度有很大的不足和我國資本市場的規(guī)模不相適應,借鑒美國先進制度很有必要。而且我國經(jīng)過多年的發(fā)展已經(jīng)具有了改革的各種有利條件,因此借鑒美國證券集團訴訟制度改革我國證券訴訟制度已經(jīng)成為可能而且有重要意義。
【學位授予單位】：華南理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D925.1;D971.2

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 高升;;完善我國證券民事訴訟制度之設想[J];法制與社會;2008年29期

2 李娟;王陽;;美國集團訴訟研究[J];法制與社會;2008年34期

3 任自力;;美國集團訴訟立法變革及其對中國的啟示[J];西部法學評論;2008年01期

4 趙福建;;試析證券集團訴訟與我國證券民事訴訟程序的完善[J];黑龍江對外經(jīng)貿(mào);2008年09期

5 王利明;我國證券法中民事責任制度的完善[J];法學研究;2001年04期

6 薛永慧;;代表人訴訟抑或集團訴訟——我國群體訴訟制度的選擇[J];中國政法大學學報;2009年05期

7 湯欣;;私人訴訟與證券執(zhí)法[J];清華法學;2007年03期

8 任自力;;美國證券集團訴訟變革透視[J];環(huán)球法律評論;2007年03期

9 周友蘇,羅華蘭;論證券民事責任[J];中國法學;2000年04期

10 章武生;;論群體性糾紛的解決機制——美國集團訴訟的分析和借鑒[J];中國法學;2007年03期

相關重要報紙文章 前1條

1 杜要忠;[N];證券時報;2002年

相關博士學位論文 前1條

1 楊嚴炎;群體訴訟研究[D];復旦大學;2007年

相關碩士學位論文 前6條

1 孫國平;美國證券集團訴訟制度研究及對中國之借鑒[D];蘇州大學;2004年

2 公維娜;中美證券民事訴訟方式比較研究[D];吉林大學;2006年

3 陳楚鐘;證券集團訴訟的治理研究[D];暨南大學;2006年

4 鮑煒煒;論我國的證券集團訴訟制度[D];內(nèi)蒙古大學;2008年

5 周恬;美國證券集團訴訟研究[D];復旦大學;2009年

6 趙洪升;中美證券集團訴訟比較研究[D];復旦大學;2009年

，

本文編號：2543391