本文的研究對象不是立法學(xué)界日臻成熟的授權(quán)立法,而是與之有著密切聯(lián)系的授權(quán)立法條款。這一授權(quán)立法條款是授權(quán)立法類型中法條授權(quán)的具體表現(xiàn)形式,為國內(nèi)外立法所廣泛應(yīng)用。我國的法律文本中同樣存在大量授權(quán)立法條款,而應(yīng)該怎樣設(shè)置授權(quán)立法條款才更加規(guī)范是本文的中心任務(wù)。以下是本文的總體結(jié)構(gòu)、寫作思路與內(nèi)容提要。 本文前三部分試圖從理論角度分析授權(quán)立法的基本結(jié)構(gòu)與內(nèi)容,從而得出授權(quán)立法條款所應(yīng)具備的基本結(jié)構(gòu)與內(nèi)容：首先是授權(quán)立法概念的界定與授權(quán)立法條款概說；接下來是分析法律文本中授權(quán)立法條款設(shè)置的必要性及其價值；最后是對授權(quán)立法條款結(jié)構(gòu)的理論分析。本文的后兩部分則側(cè)重于實證分析,首先是對我國法律文本中授權(quán)立法條款設(shè)置的分析與探討,并試圖將其與前述理論部分的分析成果—授權(quán)立法條款所應(yīng)具備的基本結(jié)構(gòu)和內(nèi)容加以對比分析,而分析結(jié)果表明：我國現(xiàn)行授權(quán)立法條款的設(shè)置方而尚存在諸多缺陷與不足,具體表現(xiàn)為：明示授權(quán)立法條款尚不完善；默示授權(quán)立法條款大量存在；授權(quán)立法條款的構(gòu)成與措辭方式不統(tǒng)一；部分條款中受權(quán)主體不夠明確：授權(quán)期限設(shè)置不完善；監(jiān)督機制不完善。這實然與應(yīng)然之間的差距昭示出我國現(xiàn)行授權(quán)立法條款的設(shè)置亟需完善。最后一部分即是對前一部分所述問題的解決進行的探索,針對授權(quán)立法條款設(shè)置方面存在的問題與缺陷逐一提出解決之方案,以期為今后我國法律文本中,授權(quán)立法條款的清理工作提供較為有效的方式方法,為法的結(jié)構(gòu)規(guī)范化研究增磚添瓦。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D920.0

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 熊艷喜;;地方人大授權(quán)立法的證偽——以立法權(quán)分析為視角[J];長江論壇;2007年03期

2 汪全勝;德國的委任立法制度探討[J];德國研究;2000年04期

3 張艷;憲政視野中的授權(quán)立法監(jiān)督[J];涪陵師范學(xué)院學(xué)報;2004年01期

4 張愛華;謝曉紅;;論授權(quán)立法的授權(quán)主體范圍[J];法制與社會;2008年06期

5 潘長亮;;簡論我國授權(quán)立法的位階[J];法制與社會;2008年24期

6 韋軍;;授權(quán)立法的概念分析[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2010年06期

7 孫曉民;;論委任立法[J];法學(xué)雜志;1985年06期

8 鄧世豹;論授權(quán)立法的位階[J];河北法學(xué);2000年05期

9 蔣飛云,陳運來;我國授權(quán)立法存在的主要缺陷及完善舉措[J];湖南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2001年02期

10 張靜;;授權(quán)立法中的授權(quán)機關(guān)范圍之比較研究[J];中北大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年02期

本文編號：2543764