【摘要】：本文旨在解決以下問題：美國商業(yè)秘密侵權損害賠償計算方法中，以權利人的實際損失為標準、以侵權人的所獲利益為標準、以合理許可使用費為標準，這三種最主要的計算方法，分別是什么含義，如何適用以及適用時有哪些重點考量因素。 美國的商業(yè)秘密立法和司法實踐都具有一定的歷史沉淀，趨于成熟，有值得我國借鑒的地方。筆者從我國商業(yè)秘密侵權損害賠償三大基本計算方法的現(xiàn)存問題出發(fā)，通過研究美國三大基本計算方法的立法、司法實踐，尤其是各方法的含義、適用和考量因素，從而探討出美國對我國的啟示，最終提出筆者對我國商業(yè)秘密侵權損害賠償計算方法的完善建議。 第一章前三節(jié)分別以案例的形式引出我國商業(yè)秘密侵權損害賠償三大基本計算方法中的典型現(xiàn)存問題，主要包括：該方法的含義是什么；該方法的適用情形如何；應用該方法時需要重點考量哪些因素。本章小結中由前三節(jié)匯總出我國現(xiàn)狀，即目前立法不夠全面細致，司法實踐中爭議頗多。通過第一章的鋪墊，筆者繼續(xù)在第二、三、四章中以第一章中提出的三個問題為出發(fā)點，，分別研究美國的相關立法和司法實踐。 由于三大基本計算方法在適用時是存在優(yōu)選順序的，因此第二、三、四章的順序也是按照此優(yōu)選順序進行排列的。 第二章介紹了美國以權利人的實際損失為標準的計算方法的含義，進而剖析了適用中的“全面覆蓋”原則和“重疊適用”規(guī)則，體現(xiàn)該方法的優(yōu)勢之所在，即全面補償權利人遭受的損失。該方法的考量因素中最關鍵的是因果關系問題，因為權利人往往就是由于未能成功舉證其實際損失和被告的侵占商業(yè)秘密行為之間存在因果關系而在維權路上止行。此外還有競爭優(yōu)勢等因素。本章小結中，筆者認為該方法是理想方法，但是由于舉證責任問題而困難重重。 第三章是筆墨最重的一部分，因為從司法實踐來看，以侵權人的所獲利益為標準來計算損害賠償是最佳方案。本章介紹了美國對該方法的相關立法并通過一系列典型案例對適用和考量因素做了解析。在適用中，該方法可以和第二章介紹的方法結合適用或者擇一較大者進行適用，為的是最大范圍地補償原告。當然，如此操作的前提是不能重復計算，否則就苛責了被告�？剂恳蛩刂袑Α胺謹偂焙汀氨容^標準”的研究對下文提出的建議奠定了堅實基礎。 第四章介紹了美國以合理許可使用費為標準的計算方法的含義、適用和考量因素。由于該方法更多時候是在無法適用以上兩種方法時而采取的備用方法，鑒于操作時不確定因素過多，“合理”的尺度很難把握，因此并未著墨許多。 最后，通過對美國商業(yè)秘密侵權損害賠償三大基本計算方法的立法介紹分析、一系列相關案件的解析和說明，筆者再次回歸我國，在第五章中簡明扼要地提出了美國對我國的四點啟示并基于此提出了幾條完善我國的建議。
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D971.2;DD913

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張玉瑞;商業(yè)秘密保護范圍的發(fā)展[J];法學研究;1995年04期

2 李鑫;略論我國商業(yè)秘密的刑法保護[J];政法論叢;1995年05期

3 王春燕;對商業(yè)秘密法律保護若干問題的再認識[J];科技與法律;1996年02期

4 ;美國商業(yè)秘密法的理論與實踐[J];經(jīng)濟研究參考;1996年85期

5 宋錫祥,俞敏;完善我國商業(yè)秘密保護的法律思考[J];財經(jīng)研究;1997年08期

6 朱謙;中美商業(yè)秘密保護法律制度比較研究[J];國際商務研究;1997年01期

7 劉泓毅;淺談對商業(yè)秘密的法律保護[J];法律適用;1997年06期

8 聶洪勇;論我國新刑法中的侵犯商業(yè)秘密罪[J];甘肅政法學院學報;1998年03期

9 葛現(xiàn)琴;保護好你的商業(yè)秘密[J];企業(yè)活力;1999年11期

10 曹艷春;員工跳槽與商業(yè)秘密的保護[J];中國律師;2000年12期

相關會議論文 前10條

1 余文群;;試論婚內(nèi)侵權損害賠償制度[A];當代法學論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

2 ;企業(yè)應如何保護商業(yè)秘密[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

3 崔中波;李麗芳;王坤平;;如何預防企業(yè)商業(yè)秘密流失[A];創(chuàng)新·發(fā)展·和諧——河北省第二屆社會科學學術年會論文專輯[C];2008年

4 周世健;;發(fā)展市場經(jīng)濟,加強商業(yè)秘密的法律保護[A];反不正當競爭理論研究[C];2003年

5 朱妙春;;關于“論商業(yè)秘密訴訟中的”秘密點”問題[A];中華全國律協(xié)知識產(chǎn)權專業(yè)委員會知識產(chǎn)權論壇暨2001年年會集[C];2001年

6 蘇德軍;;論金融危機下的企業(yè)商業(yè)秘密保護[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權高層論壇論文集（上）[C];2009年

7 郭立天;王雪鴻;;完善用人單位在工傷與民事侵權損害賠償競合問題上的法律思考[A];西部勞動法律論壇暨全國律協(xié)勞動和社會保障法專業(yè)委員會2010年年會論文匯編[C];2010年

8 申君貴;;試論商業(yè)秘密及其法律保護[A];首屆貴州法學論壇文集[C];2000年

9 彭偉中;;商業(yè)秘密及其在勞動關系領域的保護[A];2003’江蘇省勞動和社會保障論文集[C];2003年

10 唐正權;;淺談農(nóng)藥企業(yè)商業(yè)秘密保護[A];2003中國農(nóng)藥發(fā)展年會——農(nóng)藥管理與市場營銷戰(zhàn)略研討會專題報告集[C];2003年

相關重要報紙文章 前10條

1 記者陸鐵琳;病人資料屬商業(yè)秘密[N];健康報;2002年

2 木向宏 王t

本文編號：2540415