【摘要】：中國(guó)法制史色彩斑斕的畫(huà)卷中,20世紀(jì)的前五十年絕對(duì)稱得上是濃墨重彩的一筆。中華法系轟然解體,在破與立的大潮中,如何實(shí)現(xiàn)西方法律制度和傳統(tǒng)法律文化的繼受與融合,成為司法實(shí)踐中的一個(gè)重大問(wèn)題。解釋例作為法律解釋的一種,是民國(guó)時(shí)期最高司法機(jī)關(guān)根據(jù)地方審判機(jī)關(guān)或其他部門(mén)提請(qǐng)的法律疑問(wèn)所作的解釋,經(jīng)頒布公告,即具作成例,具有普遍的法律約束力,通行全國(guó)。因此,民國(guó)時(shí)期的解釋例具有很強(qiáng)的實(shí)踐性,在民國(guó)時(shí)期的法制建設(shè)中起過(guò)重要作用。民國(guó)時(shí)期的解釋例繁多,筆者基于研究必要,僅收集選取了關(guān)于民事所有權(quán)部分的解釋例作為研究對(duì)象。 民國(guó)時(shí)期民事所有權(quán)的解釋例,是民國(guó)時(shí)期民事解釋例中頗具特色的一部分。人類生活離不開(kāi)物質(zhì)資料,近代民法的特色,就在于保護(hù)個(gè)人物資利用和財(cái)產(chǎn)私有制度。物之所有權(quán)歸屬是所有民事權(quán)利的核心和基礎(chǔ)。所以,民國(guó)時(shí)期所有權(quán)的解釋例在民國(guó)時(shí)期民事解釋例中具有重要的研究意義。 本文主要包括四個(gè)部分。第一部分介紹民國(guó)時(shí)期民事所有權(quán)解釋例的發(fā)展沿革和基本情況,如所有權(quán)解釋例的創(chuàng)制和發(fā)展過(guò)程、運(yùn)作方式、法源性質(zhì)、解釋準(zhǔn)據(jù)等內(nèi)容。第二部分解析民國(guó)時(shí)期民事所有權(quán)解釋例的主要內(nèi)容和特點(diǎn),將所有權(quán)解釋例分作北洋政府時(shí)期和南京國(guó)民政府時(shí)期兩大歷史時(shí)期進(jìn)行分類研究,厘清其基本內(nèi)容,并總結(jié)不同時(shí)期的特征。第三部分發(fā)掘民國(guó)時(shí)期民事所有權(quán)解釋例中對(duì)中西法律制度的繼受和融合,包括所有權(quán)解釋例對(duì)西方法律制度的移植繼受和對(duì)中國(guó)法律傳統(tǒng)的繼承改造。第四部分論述民國(guó)時(shí)期民事所有權(quán)解釋例中所有權(quán)的近代化的表現(xiàn)和特征,總結(jié)其對(duì)于當(dāng)代法制建設(shè)的啟示。 通過(guò)對(duì)民國(guó)時(shí)期民事所有權(quán)解釋例的內(nèi)容的語(yǔ)義分析和比較分類可以發(fā)現(xiàn),民國(guó)時(shí)期民事所有權(quán)解釋例創(chuàng)制和發(fā)展的過(guò)程,其本質(zhì)就是整合固有法和繼受法的過(guò)程。民國(guó)時(shí)期民事所有權(quán)的解釋例正是通過(guò)對(duì)西方法律制度的移植繼受和對(duì)中國(guó)法律傳統(tǒng)的繼承改造,在一定程度上促進(jìn)了民國(guó)所有權(quán)制度的近代化。民國(guó)時(shí)期民事所有權(quán)解釋例作為所有權(quán)近代化潮流中的一條支流,折射出民國(guó)所有權(quán)近代化過(guò)程中的某些特征即所有權(quán)的近代化并非全盤(pán)西方化,而是一個(gè)融合中西法律的過(guò)程。這也啟示我們?cè)诋?dāng)代的法制建設(shè)中,應(yīng)尊重固有法律資源在法律發(fā)展中的地位。另外,民國(guó)時(shí)期民事所有權(quán)解釋例的實(shí)踐,也引導(dǎo)我們要注重司法解釋的作用,努力提高司法人員的素質(zhì)。
【學(xué)位授予單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D929

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 張道強(qiáng);;大理院判例、解釋例——民國(guó)初期的司法機(jī)關(guān)“立法”[J];三峽大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2006年S1期

2 龐凌;試論法律淵源的識(shí)別[J];江南社會(huì)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

3 趙曉耕,馬曉莉;于激變中求穩(wěn)實(shí)之法——民國(guó)最高法院關(guān)于女子財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)的解釋例研究[J];山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

4 黃章一;;略論民國(guó)初年法人制度的萌芽——以大理院寺廟判決為中心[J];中外法學(xué);2005年06期

5 聶鑫;;從三法司到司法院——中國(guó)中央司法傳統(tǒng)的斷裂與延續(xù)[J];政法論壇;2009年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 尹偉琴;民國(guó)祭田法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 楊士泰;清末民國(guó)土地法制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 王少s，

本文編號(hào)：2536256