【摘要】：調(diào)解是中國社會(huì)一種古老的糾紛解決方式,在中國已經(jīng)運(yùn)作了數(shù)千年,并在實(shí)踐中得到不斷的完善和發(fā)展。它承載著中國傳統(tǒng)文化和社會(huì)功能的歷史重負(fù),成為我國法律文化中極具中國特色的部分。中華民國政府的成立,標(biāo)志著近代中國的民族國家建構(gòu)過程進(jìn)入了一個(gè)新的階段。盡管這一時(shí)期戰(zhàn)亂頻仍,但是民國政府從未放棄法律現(xiàn)代化的努力。相比中國古代傳統(tǒng)的民事調(diào)解模式,民國時(shí)期的民事調(diào)解制度發(fā)生了深刻變革。可以說,民國時(shí)期的民事調(diào)解制度,是中國法律現(xiàn)代化的一部分,是將中國傳統(tǒng)的非制度化的調(diào)處制度化、成文化的嘗試,也是借鑒西方民事調(diào)解制度,形成自己制度設(shè)計(jì)的結(jié)果。本文目的在于通過描述這一新的調(diào)解制度與中國傳統(tǒng)調(diào)解制度存在的諸多不同,以說明中國近代社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中新型的民事調(diào)解制度作為一種全新的制度模式所具有的開創(chuàng)性意義。 第一部分,詳細(xì)介紹國民政府時(shí)期官方司法調(diào)解的運(yùn)作機(jī)制,重點(diǎn)討論調(diào)解依據(jù)、調(diào)解主體、民事調(diào)解的適用范圍、民事調(diào)解的程序、調(diào)解效力的變化,同時(shí)對官方調(diào)解與訴訟模式進(jìn)行比較,以具體案例說明清末民初與民國時(shí)期調(diào)解所展現(xiàn)的不同風(fēng)格的官方司法技藝、國家治理策略、官方調(diào)解的態(tài)度、依據(jù)及效果的演進(jìn)。 第二部分,指出民間調(diào)解主體的變化、調(diào)解的范圍的調(diào)整與擴(kuò)大、民間權(quán)威在民事糾紛調(diào)解中的作用及變化、民間調(diào)解的依據(jù)變化。意在說明民國時(shí)期的民間調(diào)解將更多新型國家意識形態(tài)納入調(diào)解的依據(jù),在調(diào)解的過程中不僅要實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人或者基層社會(huì)的某些具體目的,更重要的是要著眼于更大的目標(biāo)即從整個(gè)國家政權(quán)所追求的目的出發(fā)來認(rèn)識調(diào)解制度本身。 第三部分,半正式行政調(diào)解-從簡約化治理到引入現(xiàn)代治理模式、調(diào)解者的選任資格變化、調(diào)解組織的組織原則與活動(dòng)原則、調(diào)解范圍、基層組織中準(zhǔn)官員主持調(diào)解的社會(huì)、政治背景變化、以具體案例分析半正式行政調(diào)解體現(xiàn)國家與社會(huì)的互動(dòng)。 第四部分,對國民政府時(shí)期事糾紛調(diào)解進(jìn)行評價(jià),指出影響民事調(diào)解案件成敗的主要因素包括調(diào)解主持者的個(gè)人威望與地位、民事糾紛的具體情況、當(dāng)事人雙方的個(gè)人因素;同時(shí),對民國時(shí)期民事調(diào)解制度的局限性進(jìn)行分析,指出程序性不足導(dǎo)致民事調(diào)解存在一定的任意性,民間調(diào)解中對民間調(diào)解主持者權(quán)威的依賴,使得民間調(diào)解存在先天的缺陷以及調(diào)解中對“無訟”理念的強(qiáng)調(diào)和強(qiáng)制性傾向一定程度上影響了調(diào)解的效果。
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D929;D925.14

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 呂明;;法律意識形態(tài)的變遷——以我國民事訴訟中的“調(diào)解”為樣本[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年05期

2 夏秀淵;“無訟”文化探析[J];撫州師專學(xué)報(bào);2003年04期

3 梁利;試論我國調(diào)解制度的存廢問題[J];廣西社會(huì)科學(xué);2003年01期

4 王凱;論中西方民事訴訟的法律文化[J];貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

5 李浩;調(diào)解的比較優(yōu)勢與法院調(diào)解制度的改革[J];南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年04期

6 田成有;鄉(xiāng)土社會(huì)中的國家法與民間法[J];開放時(shí)代;2001年09期

7 胡旭晟,夏新華;中國調(diào)解傳統(tǒng)研究──一種文化的透視[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

8 劉敏;論傳統(tǒng)調(diào)解制度及其創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化—— 一種法文化學(xué)分析[J];社會(huì)科學(xué)研究;1999年01期

9 王建勛;調(diào)解制度的法律社會(huì)學(xué)思考[J];中外法學(xué);1997年01期

10 潘度文;我國民事訴訟調(diào)解制度的歷史發(fā)展及其社會(huì)基礎(chǔ)[J];中國青年政治學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 閆慶霞;法院調(diào)解論[D];中國政法大學(xué);2004年

2 洪冬英;當(dāng)代中國調(diào)解制度的變遷研究[D];華東政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 王立;傳統(tǒng)調(diào)解制度及其現(xiàn)代重構(gòu)之思考[D];安徽大學(xué);2003年

2 姚紅;論我國訴訟調(diào)解制度[D];湖南師范大學(xué);2002年

3 王金平;論訴訟調(diào)解制度在我國存在的歷史合理性[D];湖南師范大學(xué);2003年

4 趙建蕊;民國時(shí)期的民事調(diào)解制度[D];中國政法大學(xué);2007年

5 傅芳霞;中國調(diào)解制度研究[D];華南師范大學(xué);2005年

，

本文編號：2514910