發(fā)布時(shí)間：2019-04-10 15:24

【摘要】：美國專利法中的專利標(biāo)示規(guī)則散見于其《專利法》及有代表性的判例之中。美國專利法規(guī)定了專利權(quán)利人和被許可人的專利標(biāo)示義務(wù),標(biāo)示義務(wù)及于產(chǎn)品專利和方法專利。"實(shí)質(zhì)性總體"標(biāo)準(zhǔn)、替代性標(biāo)準(zhǔn)(alternative marking provisions)、"足夠清晰的紐帶"(the sufficiently clear nexus)標(biāo)準(zhǔn)是專利標(biāo)示是否合法的判斷標(biāo)準(zhǔn)。美國專利法還規(guī)定了專利權(quán)人實(shí)施不當(dāng)標(biāo)示的構(gòu)成要件及其法律責(zé)任的承擔(dān)原則。
[Abstract]:The patent labeling rules in the U.S. Patent Law are found in the Patent Law and the representative case. The Patent Law of the United States provides for the patent rights of the patentee and the licensee, the obligation to mark the patent, and the patent of the patent and method of the product. The "substantive overall" standard, the alternative standard, and the "A sufficiently clear link." clear nexus standard are the criteria for the determination of whether the patent indicates the legality of the patent. The patent law of the United States also provides for the principle of the patentee's implementation of the elements of the improper marking and the liability of the patentee.
【作者單位】： 湖北師范學(xué)院政法學(xué)院;
【分類號】：D971.2;DD913

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李秀娟;;專利共同侵權(quán)的“控制或指揮”標(biāo)準(zhǔn) 以美國Akamai Technologies,Inc v.Limelight案為借鑒[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年03期

2 張曉津;;為藥品注冊審批使用專利方法不構(gòu)成侵權(quán)——評三共株式會(huì)社訴萬生藥業(yè)公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案[J];中國發(fā)明與專利;2011年10期

3 陳錚;高軍;;萬生與三共專利侵權(quán)紛爭[J];首都醫(yī)藥;2007年17期

4 孟繁新;魏征;;新產(chǎn)品制造方法專利侵權(quán)案經(jīng)典判例——張喜田訴歐意公司等侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛再審案評析[J];中國發(fā)明與專利;2011年04期

5 方鵬;;美國專利訴訟制度概說[J];國外法學(xué);1988年01期

6 李新芝;伍華宏;;淺談農(nóng)藥工藝專利侵權(quán)訴訟中的舉證策略——從一起農(nóng)藥工藝專利侵權(quán)案例說起[J];中國發(fā)明與專利;2009年09期

7 ;法律咨詢二則[J];江蘇紡織;1998年09期

8 王濤;;美國專利法判例選析 方法權(quán)利要求中步驟順序的限定作用[J];中國發(fā)明與專利;2009年07期

9 田振;姚云;;美國專利法判例選析 對方法限定的產(chǎn)品權(quán)利要求的解釋[J];中國發(fā)明與專利;2011年01期

10 趙敬;用等同原則判定侵權(quán)[J];天津科技;1996年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 李秀娟;;專利侵權(quán)訴訟中實(shí)際損失之確定標(biāo)準(zhǔn)——美國的經(jīng)驗(yàn)[A];專利法研究（2010）[C];2011年

2 高巍;;對美國醫(yī)療方法可專利性問題的思考[A];專利法研究（2008）[C];2009年

3 陳敬;史錄文;;由藥品專利侵權(quán)訴訟案例論新產(chǎn)品制造方法舉證責(zé)任倒置制度[A];2009年中國藥學(xué)會(huì)藥事管理專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨“國家藥物政策與《藥品管理法》修訂研究”論壇論文文集[C];2009年

4 張滄;;以色列專利法及新近修改[A];專利法研究（2000）[C];2000年

5 董濤;;美國專利池反托拉斯理論研究[A];專利法研究（2010）[C];2011年

6 寇海俠;;印度專利侵權(quán)訴訟概述及其與中國專利侵權(quán)訴訟的區(qū)別[A];發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，支撐創(chuàng)新型國家建設(shè)-2012年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第三屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第二部分)[C];2011年

7 董美根;;專利產(chǎn)品的維修與再造的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)[A];專利法研究（2009）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 高 鄂;不能僅憑個(gè)別技術(shù)特征相同就認(rèn)定被控產(chǎn)品侵權(quán)[N];人民法院報(bào);2006年

2 陳冀;專利侵權(quán)糾紛纏上標(biāo)志性建筑[N];民營經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

3 張兆昌;國內(nèi)首起“亮菌”生產(chǎn)方法發(fā)明專利案始末[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào);2005年

4 四川省高級人民法院法官 張冰;什么是專利法意義上的“新產(chǎn)品”[N];人民法院報(bào);2002年

5 ;“高度蓋然性”標(biāo)準(zhǔn)在方法發(fā)明專利案件審理中的運(yùn)用[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào);2005年

6 王耀平;小小鑷子考驗(yàn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[N];國際商報(bào);2005年

7 李立;朗科與華旗U盤專利官司和解[N];民營經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

8 王照重;制止不正當(dāng)競爭保護(hù)著作權(quán)人[N];中國消費(fèi)者報(bào);2006年

9 黃鑌;誰動(dòng)了誰的奶酪？　[N];中國工業(yè)報(bào);2004年

10 本報(bào)記者 祝文明　通訊員 崔寧;陪審員助力高效審結(jié)“口炎清”專利案[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 楊U，

本文編號：2455915