【摘要】：任何一個關(guān)心人民幸福與利益的國家都存在著這樣一類政策.:這類政策要求公民個人從事或者避免從事某些僅影響公民自身的活動。這類政策背后的法律原則被統(tǒng)稱為“家長主義”。家長主義行為是為了其調(diào)整對象的福祉考慮,也就是“為了他好”。在國內(nèi)外的研究家長主義的文獻(xiàn)中,普遍集中在對家長主義的定義、家長主義干涉的手段和方法、家長主義的正當(dāng)性、家長主義的干預(yù)情形等做了深入而廣泛的探討,而鮮有學(xué)者對于家長主義在我國法律中的立法表現(xiàn)、我國家長主義法律的理論特點(diǎn)、我國家長主義式法律的實(shí)施情況及實(shí)施中遇到的問題、我國家長主義式法律的優(yōu)缺點(diǎn)等問題做進(jìn)一步的研究,使得法律家長主義理論無法與我國立法、司法實(shí)踐深入融合,我國家長主義式的立法方向該往哪個方向發(fā)展更無從談起。因此,本文將家長主義原則做為解讀法律的一種視角,旨在從我國的法律中分析出家長主義目的,對我國家長主義式法律法規(guī)進(jìn)行深入的分析和討論,判斷目前我國存在的家長式法律是否具備合法性與正當(dāng)性,探討家長式法律存在的理論疑難和實(shí)施過程中遇到的實(shí)際問題,旨在為我國法律家長主義研究做出貢獻(xiàn)。
[Abstract]:Any country that cares about the well-being and interests of its people has policies that require individual citizens to engage in or refrain from engaging in certain activities that affect themselves. The legal principles behind such policies are collectively called paternalism. Patriarchal behavior is for the well-being of the person it adjusts, that is, "for his own good." In the literature on paternalism at home and abroad, it is generally focused on the definition of paternalism, the means and methods of paternalism interference, the legitimacy of paternalism, and the situation of paternalism intervention, etc. But few scholars about the legislative performance of paternalism in Chinese law, the theoretical characteristics of paternalistic law in China, the implementation of paternalistic law in China and the problems encountered in the implementation of the law, Further research on the merits and demerits of paternalistic law in our country makes it impossible to integrate the theory of paternalism with our legislation and judicial practice, and it is even more impossible to talk about which direction of paternalistic legislation should be developed in our country. Therefore, this article takes the patriarchal principle as a kind of angle of view to interpret the law, aiming at analyzing the patriarchal purpose from the law of our country, and carrying on the in-depth analysis and discussion to the paternalistic laws and regulations of our country, To judge whether the paternalistic law exists in our country has legitimacy and legitimacy, to probe into the theoretical difficulties and practical problems encountered in the implementation of paternalistic law, in order to contribute to the study of legal paternalism in our country.
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D920.0

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄒海林;;再論人格權(quán)的民法表達(dá)[J];比較法研究;2016年04期

2 楊立新;;《民法總則》制定與我國監(jiān)護(hù)制度之完善[J];法學(xué)家;2016年01期

3 李巖;;公序良俗原則的司法亂象與本相——兼論公序良俗原則適用的類型化[J];法學(xué);2015年11期

4 唐忠民;陳紹輝;;論精神病人強(qiáng)制醫(yī)療程序之完善——以人身自由保障為視角[J];河北法學(xué);2014年10期

5 張翔;;財產(chǎn)權(quán)的社會義務(wù)[J];中國社會科學(xué);2012年09期

6 方泉;;犯罪化的正當(dāng)性原則——兼評喬爾·范伯格的限制自由原則[J];法學(xué);2012年08期

7 郭春鎮(zhèn);林海;;“對接”的“父愛”——評《侵權(quán)責(zé)任法》第56條中的“醫(yī)療權(quán)”[J];私法;2011年02期

8 王洪亮;;消費(fèi)者撤回權(quán)的正當(dāng)性基礎(chǔ)[J];法學(xué);2010年12期

9 劉寧微;;論禁治產(chǎn)人制度在我國監(jiān)護(hù)制度完善中的作用[J];前沿;2010年13期

10 姜濤;;刑法中的聚眾淫亂罪該向何處去[J];法學(xué);2010年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 朱寅昊;公法人道化研究[D];蘇州大學(xué);2014年

2 凌萍萍;被害人承諾研究[D];吉林大學(xué);2010年

，

本文編號：2446630