【摘要】：《大清新刑律》的頒布是中國(guó)近代刑法的開端。罪刑法定原則被規(guī)定在其中,也凸顯了它的先進(jìn)性,罪刑法定原則的引入是我國(guó)刑法發(fā)展史上一個(gè)歷史性的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。在中國(guó)刑法發(fā)展過(guò)程中有著舉足輕重的作用,因此研究《大清新刑律》中的罪刑法定原則也有著重要的意義。對(duì)中國(guó)而言,罪刑法定原則是—個(gè)舶來(lái)品,它是完全從西方引進(jìn)來(lái)的一個(gè)法律原則,我們國(guó)家之前是不存在的。因此,本文首先對(duì)罪刑法定原則做了追本溯源的研究,介紹了它的淵源、涵義、思想基礎(chǔ),以及它的發(fā)展和演變過(guò)程。并進(jìn)一步論述了罪刑法定主義與罪刑法定原則的區(qū)別,我國(guó)古代長(zhǎng)期處于封建社會(huì),君主是最高權(quán)威,他集各種權(quán)利于一身,不可能將限制權(quán)力的罪刑法定主義上升為一種法律原則,我國(guó)古代社會(huì)只存在思想層面的罪刑法定主義并不存在罪刑法定原則。罪刑法定原則是在這樣的背景下引入中國(guó)的,首先是由于清朝末年西方列強(qiáng)的入侵使社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化,西方列強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)掠奪的同時(shí)把西方的法律思想帶了進(jìn)來(lái),其次是清政府為求自保進(jìn)行了一些列的法制改革,以及當(dāng)時(shí)一些具有先進(jìn)思想的法學(xué)家也為罪刑法定原則的引入起到了一定的促進(jìn)作用。論文的核心內(nèi)容是罪刑法定原則在《大清新刑律》的立法體現(xiàn)和引入過(guò)程中存在的問(wèn)題。主要從七個(gè)方面來(lái)分析新刑律中體現(xiàn)罪刑法定原則的法律條文,含義以及論述這些條文的是如何體現(xiàn)罪刑法定原則的。罪刑法定原則是在借鑒西方法律的基礎(chǔ)上確立的,因此在新刑律中的確立存在著較多問(wèn)題,本文針對(duì)這些問(wèn)題分別做了論述。罪刑法定這一刑法主要的原則引入有著深刻的影響。首先從思想層面上講,它所倡導(dǎo)的平等、自由、人權(quán)等先進(jìn)的思想對(duì)中國(guó)古代社會(huì)傳統(tǒng)的君權(quán)、人治思想產(chǎn)生很大的沖擊。其次,從制度層面講《大清新刑律》在總則中明確規(guī)定了罪刑法定原則并刪除了“比附援引”,這對(duì)于在封建社會(huì)中根深蒂固的“比附援引”的斷案規(guī)則是一個(gè)有力的打擊。最后是罪刑法定原則的引入對(duì)民國(guó)時(shí)期的刑事立法的影響,北洋政府時(shí)期和國(guó)民政府時(shí)期在刑事立法中仿效《大清新刑律》中關(guān)于罪刑法定原則的規(guī)定,體現(xiàn)了該原則在刑法中的作用。這說(shuō)明新刑律中引入罪刑法定原則對(duì)后世刑法影響之深遠(yuǎn),意義之重大,也充分體現(xiàn)了其先進(jìn)性�！洞笄逍滦搪伞分凶镄谭ǘㄔ瓌t的確立是中國(guó)刑法發(fā)展史上最重要的一步,它的引入拉開了刑法現(xiàn)代化的序幕。
[Abstract]:The promulgation of the Great fresh Criminal Law is the beginning of modern Chinese criminal law. The principle of legally prescribed punishment for a crime is stipulated, which also highlights its advanced nature. The introduction of the principle of legality of crime is a historic turning point in the history of the development of criminal law in China. It plays an important role in the development of Chinese criminal law, so it is of great significance to study the principle of legally prescribed punishment for a crime in the Great fresh Criminal Law. To China, the principle of legality is an import. It is a legal principle completely introduced from the West, which did not exist in our country before. Therefore, this paper firstly studies the origin of the principle of legally prescribed punishment for a crime, introduces its origin, meaning, ideological basis, and its development and evolution process. And further discussed the difference between the doctrine of legality and the principle of legality. In ancient China, the monarch was the supreme authority, and he had all kinds of rights. It is impossible to raise the legality doctrine of restricting power into a kind of legal principle. In the ancient society of our country, there is only the ideological level of the legality of the crime and there is not the principle of the legality of the crime. The principle of legally prescribed punishment for a crime was introduced into China under this background. Firstly, the social and economic structure was changed by the invasion of western powers in the late Qing Dynasty, and the western powers brought in the western legal ideas while plundering the economy. Secondly, the Qing government carried out some legal reforms in order to protect itself, and some jurists with advanced ideas also played a certain role in promoting the introduction of the principle of legality. The core content of this paper is the problems existing in the legislative embodiment and introduction of the principle of legally prescribed punishment for a crime. This paper mainly analyzes the legal provisions of the new criminal law which embody the principle of legally prescribed punishment for a crime from seven aspects, and discusses the meaning of these provisions and how to embody the principle of legally prescribed punishment for a crime. The principle of legally prescribed punishment for a specified crime is established on the basis of drawing lessons from western law, so there are many problems in the establishment of the new criminal law. The introduction of the principal principle of legality has a profound influence. First of all, from the ideological level, it advocated the equality, freedom, human rights and other advanced ideas on the ancient Chinese society, the traditional monarchy, the thought of rule of man has a great impact. Secondly, from the system level, the Criminal Law of Great freshness clearly stipulates the principle of legally prescribed punishment for a crime in the general principles and removes "adjunct invocation", which is a powerful blow to the deep-rooted "adjunct invocation" rule in feudal society. Finally, it is the influence of the introduction of the principle of legality on the criminal legislation of the Republic of China. During the period of the Beiyang Government and the National Government, the criminal legislation of the Great freshening Criminal Law was followed in accordance with the provisions of the principle of legally prescribed punishment for a crime in the period of the Beiyang Government and the National Government. It embodies the function of this principle in criminal law. This shows that the introduction of the principle of legality in the new criminal law has a profound impact on the criminal law of later generations and is of great significance, and fully reflects its advanced nature. The establishment of the principle of legally prescribed punishment for a specified crime in the Great New Criminal Law is the most important step in the history of the development of Chinese criminal law. Its introduction opened the prologue of the modernization of criminal law.
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D924;D929

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 杜波;論罪刑法定原則與刑法的機(jī)能[J];鐵道警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2004年03期

2 楊玉玲;;按罪刑法定原則要求 完善我國(guó)的刑事立法與司法[J];重慶行政;2004年06期

3 王巧全;;罪刑法定、法律解釋與機(jī)械執(zhí)法[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

4 彭斌;俞澤迪;;罪刑法定原則思想理論基礎(chǔ)之人權(quán)解讀——以權(quán)利為視角[J];法制與社會(huì);2006年20期

5 周輝;;略論罪刑法定原則[J];探索者學(xué)刊;2001年01期

6 何蘇民;在刑法中明確規(guī)定罪刑法定原則是我國(guó)刑事立法的一大進(jìn)步[J];行政與法;1997年03期

7 周光權(quán);罪刑法定原則的司法運(yùn)用[J];江海學(xué)刊;1999年06期

8 阮方民;從舊兼從輕:刑法適用的“準(zhǔn)據(jù)法原則”——兼論罪刑法定原則蘊(yùn)含的程序法意義[J];法學(xué)研究;1999年06期

9 鄭麗萍;論罪刑法定原則在我國(guó)刑法中的確立及體現(xiàn)[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1999年02期

10 姚曉茹;論罪刑法定原則[J];遼寧師專學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1999年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 劉鵬;;論罪刑法定原則在我國(guó)刑法中的實(shí)現(xiàn)[A];首屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2000年

2 毛元學(xué);;無(wú)罪羈押者能否成為脫逃罪主體探析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

3 程雨燕;;環(huán)境行政處罰法定原則的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防考量[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第二冊(cè)）[C];2011年

4 孫光駿;;關(guān)于刑事和解的幾個(gè)法律問(wèn)題[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 楊學(xué)昊;淺析罪刑法定原則的基本內(nèi)容及在我國(guó)司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題[N];天津政法報(bào);2009年

2 廣西田林縣公安局 黃耀真;如何把握罪刑法定原則與法律解釋[N];江蘇法制報(bào);2010年

3 常州市戚墅堰區(qū)檢察院 李方方;罪刑法定原則 面臨的困境[N];江蘇法制報(bào);2011年

4 ;罪刑法定原則及其司法化[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

5 錢云華;非法為他人貼現(xiàn)票據(jù)能否定罪[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

6 周迅;論罪刑法定原則實(shí)施之保障[N];人民法院報(bào);2000年

7 高 尚;潮流與傳統(tǒng)間的徘徊[N];人民法院報(bào);2004年

8 辛言;附條件不起訴是法治之憂[N];延安日?qǐng)?bào);2009年

9 肖中華;走出貫徹罪刑法定的誤區(qū)[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

10 邾茂林;司法權(quán)的強(qiáng)化與限制應(yīng)辯證統(tǒng)一[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 李靚;近代三大基本刑法原則對(duì)《大清新刑律》的影響[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

2 孟紅;罪刑法定原則與近代中國(guó)刑法之變遷[D];華東政法學(xué)院;2007年

3 李金明;不真正不作為犯研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

4 袁彬;刑法的心理學(xué)分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

5 音正權(quán);刑法變遷中的法律家（1902--1935）[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

6 楊艷霞;正當(dāng)性刑法解釋路徑研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

7 尹華蓉;論親告罪的合理范圍[D];華東政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馬雷敏;《大清新刑律》罪刑法定原則研究[D];鄭州大學(xué);2011年

2 劉毅;我國(guó)罪刑法定原則歷史演變探究[D];西南政法大學(xué);2010年

3 劉基華;論罪刑法定原則在當(dāng)代中國(guó)的實(shí)現(xiàn)[D];華東政法大學(xué);2010年

4 覃雅胤;論罪刑法定原則的司法化[D];南京大學(xué);2011年

5 聶昭偉;罪刑法定原則在新刑法實(shí)施后的缺憾與彌補(bǔ)[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

6 張?jiān)?論罪刑法定原則及其司法化[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2012年

7 張鵬飛;論罪刑法定原則實(shí)現(xiàn)的障礙及其突破[D];蘭州大學(xué);2010年

8 王愷歡;論罪刑法定原則的司法運(yùn)用[D];昆明理工大學(xué);2011年

9 石曉華;不可期待的理性[D];西南政法大學(xué);2004年

10 趙曉陽(yáng);《大清新刑律》職務(wù)犯罪立法研究[D];鄭州大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2408581