【摘要】：唐代大理寺位列三司,在唐代司法系統(tǒng)中發(fā)揮著極其重要的作用。隨著歷史的演變,大理寺逐漸向職能專業(yè)化與機構(gòu)固定化兩方面發(fā)展,尤其到了唐代更成為了中央專門審判機關(guān)。大理寺的職能主要是審判,對于如何審判,唐代律令中做了詳細(xì)的規(guī)定。大理寺的案件來源主要通過上訴的方式取得的,其審理案件的范圍主要是中央官員徒刑以上犯罪案件、’審核地方流刑和死刑案件。大理寺受理案件以“不告不理”為原則,同時為了防止法官在審案時徇私舞弊而實行嚴(yán)格的回避制度。大理寺在審理案件時主要采用三審五聽之法,并對拷訊的對象、條件做了明確規(guī)定。為了保證案件能夠準(zhǔn)確及時的判決,大理寺采用了將具體責(zé)任落實到法官個人的連署制和針對疑難案件共同商議的集議制。當(dāng)然在判決時還應(yīng)“依告狀鞫獄”,并嚴(yán)格按照成文的律、令、格、式判決。沒有監(jiān)督也就沒有了正義,唐代為了使大理寺司法官員依法辦案采取了一系列行之有效的監(jiān)督措施。主要有法律的監(jiān)督、中央司法機關(guān)刑部和御史臺的監(jiān)督、中央行政機關(guān)的監(jiān)督和皇帝的監(jiān)督。正是因為這種機制對唐代大理寺司法審判的監(jiān)督,保證了大理寺審判結(jié)果的公正性與合法性。
[Abstract]:Dali Temple in Tang Dynasty ranked three departments, in the Tang Dynasty judicial system plays an extremely important role. With the evolution of history, Dali Temple gradually developed to function specialization and institutional immobilization, especially to the Tang Dynasty, which became the central specialized judicial organ. Dali Temple's main function is to judge, for how to judge, the Tang Dynasty decree made detailed provisions. The source of Dali Temple cases is mainly obtained by way of appeal, and the scope of the cases is mainly the cases of the central officials' imprisonment or above, 'examining the cases of local living-punishment and the death penalty. Dali Temple accepts cases on the principle of "no complaint and no notice", and implements strict withdrawal system in order to prevent judges from practicing favoritism and malpractice. Dali Temple mainly adopts the law of three trials and five hearings, and clearly stipulates the object and condition of the hearing. In order to ensure the accurate and timely judgment of the case, Dali Temple adopts the system of co-signing the concrete responsibility to the individual judge and discussing the difficult cases together. Of course, the sentence should also be "according to the complaint", and strictly in accordance with the written law, order, style judgment. Without supervision, there would be no justice. In order to make the judicial officials of Dali Temple handle cases according to law, Tang Dynasty took a series of effective supervision measures. There are mainly the supervision of the law, the central judicial organ and the imperial court, the central administrative organ and the emperor's supervision. It is precisely because this kind of mechanism supervises the judicial trial of Dali Temple in Tang Dynasty, which guarantees the justice and legitimacy of the judicial result of Dali Temple.
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D929;D926

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 呂志興;宋代司法中的分權(quán)與監(jiān)督制度初探[J];中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2000年03期

2 黃啟昌;中國古代的司法監(jiān)督[J];尋根;1999年04期

3 劉太祥;唐代司法監(jiān)督制度[J];南都學(xué)壇;1993年04期

4 劉長江;宋代法政體制述論[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版);2005年11期

5 李鳴;依法治國與傳統(tǒng)法文化的幾點思考[J];中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2000年03期

6 吳麗娟;中國法制史綜合練習(xí)題Ⅰ[J];當(dāng)代電大;2003年10期

7 吳麗娟;中國法制史綜合練習(xí)題Ⅰ[J];當(dāng)代電大;2004年04期

8 李治安;唐代執(zhí)法三司初探[J];天津社會科學(xué);1985年03期

9 程維榮;北魏中央監(jiān)察機構(gòu)──御史臺研究[J];法商研究-中南政法學(xué)院學(xué)報;1994年05期

10 沈紅霞，茍義倫;論中國古代懲治官吏腐敗的法制建設(shè)[J];南都學(xué)壇;1996年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王崗;;元御史臺考略[A];《北京歷史文化保護區(qū)文獻(xiàn)整理與研究》課題[C];2006年

2 陳振民;;薛tD廉政思想初探[A];三晉文化研究論叢（第一輯）[C];1994年

3 王世華;;論明代地方監(jiān)察制度的演變[A];明史研究第2輯——紀(jì)念謝國楨先生九十誕辰專輯[C];1992年

4 胡滄澤;;漢唐監(jiān)察制度的變革[A];唐史論叢（第九輯）[C];2006年

5 蕭秦;;中國古代行政監(jiān)察官制述評[A];歷史與現(xiàn)實論稿[C];1991年

6 胡滄澤;;唐代御史大夫考論[A];中國唐史學(xué)會論文集[C];1993年

7 胡滄澤;;武則天與唐代監(jiān)察制度[A];唐史論叢（第十輯）[C];2008年

8 任崇岳;;論元代的廉政措施[A];蒙古史研究（第六輯）[C];2000年

9 唐斌成;;借鑒我國古代監(jiān)察制度進(jìn)一步完善現(xiàn)行監(jiān)督體制的幾點思考[A];新時期反腐倡廉研究文集[C];2007年

10 趙瀾;;唐代官員服喪行為的全面制度化及其社會意義[A];唐史論叢（第十三輯）[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 周天;御史臺獨立及權(quán)威性的加強[N];檢察日報;2003年

2 陳智斌;盛唐的官員監(jiān)察之道[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報;2010年

3 周天;唐代御史臺監(jiān)察范圍的擴展[N];檢察日報;2003年

4 山西大學(xué)歷史文化學(xué)院 郭尚武;宋代刑事審判監(jiān)督制約機制述論[N];光明日報;2011年

5 王世凡;提刑可以升堂辦案嗎？[N];甘肅法制報;2006年

6 金鐵鋒;組織機構(gòu) 日趨完備[N];中國人事報;2000年

7 丁相順 邱金枝;古代監(jiān)察制度及其流變[N];人民法院報;2002年

8 龔汝富;中華傳統(tǒng)法律文化中的衡平觀[N];人民法院報;2004年

9 李鐘麟;弘揚傳統(tǒng)廉政思想 推進(jìn)新時期廉政建設(shè)[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報;2007年

10 方寶璋;遼、金審計仿唐宋[N];中國審計報;2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳玉忠;宋代刑事審判權(quán)制約機制研究[D];河北大學(xué);2009年

2 黃河;北魏監(jiān)察制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

3 陳翔;唐代中央與地方關(guān)系研究[D];武漢大學(xué);2010年

4 陳琳國;魏晉南北朝政治制度研究[D];北京師范大學(xué);1989年

5 楊文新;宋代市舶司研究[D];陜西師范大學(xué);2004年

6 汪慶紅;監(jiān)察與制衡[D];中國政法大學(xué);2006年

7 陳靈海;唐代刑部[D];華東政法學(xué)院;2004年

8 劉麗君;清代順康兩朝科道官員研究[D];中央民族大學(xué);2007年

9 阮劍豪;《元典章》詞語研究[D];浙江大學(xué);2009年

10 霍志軍;唐代御史與文學(xué)[D];陜西師范大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李桂杰;唐代大理寺審判職能研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 張麗娟;唐代御史臺司法職能研究[D];吉林大學(xué);2010年

3 楊春蓉;唐代大理寺述論[D];四川師范大學(xué);2002年

4 王旭;唐代御史臺獄探析[D];天津師范大學(xué);2012年

5 張琦;曹魏御史臺考述[D];鄭州大學(xué);2010年

6 朱志培;明代刑部大理寺職能嬗變考[D];華東政法大學(xué);2011年

7 張移生;唐朝御史彈劾權(quán)研究[D];安徽大學(xué);2012年

8 馮鳳芳;唐代的慮囚制度[D];浙江大學(xué);2011年

9 丁少英;宋代監(jiān)察法制研究[D];青島大學(xué);2010年

10 曹鵬程;唐代大理寺研究[D];福建師范大學(xué);2008年

，

本文編號：2399592