【摘要】：美國(guó)每年死刑執(zhí)行數(shù)量雖排在世界前五位,但減少和控制死刑的適用一直是其主流,特別是近年來(lái)廢除死刑已成各州追求的目標(biāo)。美國(guó)保留與適用死刑存在的主要問(wèn)題有:死刑司法訴訟成本過(guò)高、種族成為影響死刑適用的明顯不公平因素、錯(cuò)案頻生、死刑案件量刑程序保障的弱化、各州死刑適用極不平衡。美國(guó)廢除死刑的動(dòng)因主要有:國(guó)際社會(huì)的壓力、國(guó)內(nèi)政治因素的影響以及民眾對(duì)死刑態(tài)度的轉(zhuǎn)變。廢除死刑后消解候決死刑罪犯的途徑有以下三種:一是通過(guò)上訴的形式消解死刑;二是尋求死刑的替代性刑罰措施;三是充分利用法定的特赦或大赦的方式消解死刑犯的中止執(zhí)行,進(jìn)而變?yōu)樗佬痰慕K止執(zhí)行。
[Abstract]:Although the United States ranks first five in the number of executions in the world every year, reducing and controlling the application of the death penalty has always been its mainstream, especially in recent years, abolition of the death penalty has become the goal pursued by the states. The main problems existing in the retention and application of the death penalty in the United States are: the high cost of judicial proceedings of the death penalty, the obvious unfair factors affecting the application of the death penalty by race, the frequent occurrence of wrong cases, and the weakening of the safeguard of sentencing procedures in death penalty cases. The application of the death penalty in the states is extremely uneven. The causes of abolishing the death penalty in the United States mainly include the pressure of the international community, the influence of domestic political factors and the change of people's attitude towards the death penalty. There are three ways to resolve the pending death penalty criminals after abolishing the death penalty: one is to eliminate the death penalty by way of appeal, the other is to seek alternative penalty measures for the death penalty. The third is to make full use of the legal amnesty or amnesty to eliminate the suspension of execution of the death penalty, and then to terminate the execution of the death penalty.
【作者單位】： 吉林大學(xué)法學(xué)院;美國(guó)杜克大學(xué);
【基金】：國(guó)家留學(xué)基金管理委員會(huì)資助(2011822049)
【分類(lèi)號(hào)】：D971.2;DD914

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 聶昭偉;;“治愈”抑或“緩解”:死刑復(fù)核程序的功能評(píng)析——死刑復(fù)核程序功能之不足與補(bǔ)足[J];比較法研究;2008年02期

2 閻二鵬;;論寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策[J];長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年03期

3 柴冬梅;;論受賄罪刑罰的完善[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(西部論壇);2008年S1期

4 高一飛;;對(duì)美國(guó)死刑案件訴訟程序的考察[J];當(dāng)代法學(xué);2008年01期

5 成凱;;論刑事辯護(hù)制度的現(xiàn)代性構(gòu)架[J];東方法學(xué);2008年06期

6 潘庸魯;;中國(guó)語(yǔ)境下死刑限制非常規(guī)路徑探討[J];東方法學(xué);2009年04期

7 盧均曉;;死刑復(fù)核及其法律監(jiān)督問(wèn)題研究[J];湖北社會(huì)科學(xué);2006年05期

8 楊文革;;臺(tái)灣地區(qū)的死刑變易解析[J];海峽法學(xué);2011年02期

9 趙秉志;;中國(guó)短期內(nèi)能否廢止死刑問(wèn)題要論[J];法學(xué)雜志;2009年08期

10 竹懷軍;利子平;;我國(guó)刑事政策的抉擇及其合理性論證[J];法學(xué)評(píng)論;2006年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 魏建;宋艷鍇;;刑罰威懾理論:過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái)——刑罰的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2006年度（第四屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2006年

2 劉守芬;李瑞生;;生命刑政策與和諧社會(huì)構(gòu)建[A];犯罪學(xué)論叢（第五卷）[C];2007年

3 黃淑彬;余行飛;;論死刑的犯罪主體限制的立法完善[A];海峽兩岸法學(xué)論壇——江西省犯罪學(xué)研究會(huì)年會(huì)（2010年）論文集[C];2010年

4 劉為勇;楊勁;王群;;作為“中國(guó)問(wèn)題”的死刑存廢[A];海峽兩岸法學(xué)論壇——江西省犯罪學(xué)研究會(huì)年會(huì)（2010年）論文集[C];2010年

5 胡橋;;20世紀(jì)西方刑事法律的基本價(jià)值取向[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書(shū)——20世紀(jì)外國(guó)刑事法律的理論與實(shí)踐[C];2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳海平;死刑案件審判程序研究[D];西南政法大學(xué);2010年

2 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

3 姚建龍;福利、懲罰與少年控制[D];華東政法學(xué)院;2006年

4 杜文俊;單位犯罪人格刑事責(zé)任的構(gòu)建與論證[D];吉林大學(xué);2006年

5 萬(wàn)國(guó)海;經(jīng)濟(jì)犯罪的刑事政策研究[D];華東政法大學(xué);2007年

6 郭明文;被告人認(rèn)罪案件的處理程序研究[D];西南政法大學(xué);2007年

7 王奎;死刑正當(dāng)程序論[D];湘潭大學(xué);2007年

8 康瑛;論減少死刑目標(biāo)下的死刑適用[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

9 李季;少年違法犯罪與少年司法體系[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

10 劉蕾;刑事訴訟當(dāng)事人程序選擇權(quán)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙俊杰;論我國(guó)死刑廢除中的民意引導(dǎo)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 陸明華;論我國(guó)刑事偵查階段律師先期介入制度的建構(gòu)[D];華東政法大學(xué);2010年

3 王芳;經(jīng)濟(jì)犯罪的刑罰配置[D];廣西民族大學(xué);2010年

4 任媛媛;我國(guó)死刑控制研究[D];安徽大學(xué);2010年

5 張德國(guó);非暴力犯罪死刑的應(yīng)然性與實(shí)然性研究[D];山東大學(xué);2010年

6 范江維;在我國(guó)引進(jìn)終身監(jiān)禁的法律問(wèn)題研究[D];西北大學(xué);2011年

7 閆軍令;毒品犯罪死刑適用問(wèn)題研究[D];河南大學(xué);2011年

8 黃淑靜;寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策視野下的我國(guó)刑罰制度改革[D];河南大學(xué);2011年

9 馬東麗;我國(guó)死刑適用中的人權(quán)保障分析[D];河南大學(xué);2011年

10 王慧;論死刑案件的量刑程序[D];吉林大學(xué);2011年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 戶(hù)田信久;康樹(shù)華;;外國(guó)死刑制度現(xiàn)狀[J];國(guó)外法學(xué);1984年01期

2 李貴方;;美國(guó)實(shí)行死刑資格陪審制[J];國(guó)外法學(xué);1986年06期

3 徐宏;;亞洲[J];法制資訊;2009年01期

4 馬克昌;;廢除死刑的國(guó)家[J];法學(xué)雜志;1993年01期

5 楊濤;;比判死刑更重要的[J];政府法制;2007年13期

6 高偉;;美國(guó)憲法第八修正案“殘酷和異常的刑罰”之含義[J];法制與社會(huì);2009年23期

7 陳麗萍;;死刑在法國(guó)[J];人民檢察;2007年03期

8 喻貴英;;歐洲死刑廢除的啟示[J];法學(xué)評(píng)論;2006年03期

9 長(zhǎng)井圓,張弘;圍繞輿論與誤判的死刑存廢論[J];外國(guó)法譯評(píng);1999年02期

10 楊正根;;美國(guó)對(duì)未成年人判處死刑概況[J];國(guó)外法學(xué);1988年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 蘇力;;當(dāng)代中國(guó)法治的基本制約和可能的格局[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)特約撰稿郭光東;死刑：保留？廢除？[N];南方周末;2003年

2 韋洪乾;法學(xué)專(zhuān)家解讀鄭筱萸案[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

3 曾智湄;美國(guó)死刑制度不懼程序繁瑣[N];人民政協(xié)報(bào);2007年

4 張超;日本：執(zhí)行死刑不再暗箱操作[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

5 陳雷;量刑承諾是死刑不引渡原則的變通[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

6 本報(bào)記者 汪嘉波;廢除死刑是否符合俄羅斯國(guó)情[N];光明日?qǐng)?bào);2009年

7 黎宏;理念之爭(zhēng)與現(xiàn)實(shí)判斷[N];人民日?qǐng)?bào);2010年

8 陳靈海;法國(guó)廢除死刑為何經(jīng)歷２９年[N];人民法院報(bào);2003年

9 本報(bào)駐馬尼拉記者　 王傳軍;菲欲廢除死刑引發(fā)社會(huì)擔(dān)憂[N];光明日?qǐng)?bào);2006年

10 楊濤;該不該免王斌余一死？[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 蔣冬梅;殺人者死的中國(guó)傳統(tǒng)觀念及其實(shí)踐研究[D];華東政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 王勝華;烏茲別克斯坦廢除死刑政策研究[D];新疆大學(xué);2010年

2 楊穎;英國(guó)死刑廢止進(jìn)程研究[D];華東政法大學(xué);2012年

3 陳昊天;死刑存廢與民意之間關(guān)系研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 王曉建;伊麗莎白·弗萊與英國(guó)監(jiān)獄制度改革[D];山東大學(xué);2008年

5 任炎鋒;論聯(lián)邦主義對(duì)美國(guó)死刑的影響[D];西南政法大學(xué);2009年

6 呂繼雷;論我國(guó)當(dāng)代法律的民族性[D];山東大學(xué);2010年

7 周振新;居正法律思想研究[D];華中師范大學(xué);2003年

，

本文編號(hào)：2352377