【摘要】：宋代是中國歷史上商品經(jīng)濟(jì)空前發(fā)展的一個時期。那時,社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生巨大變革,財產(chǎn)關(guān)系日益復(fù)雜,民事爭端大為增多,促進(jìn)了民事訴訟中的證據(jù)制度的發(fā)展。學(xué)界一般認(rèn)為宋代是古代法制成就最高的時代,尤其是有關(guān)民事方面的立法更是有了長足的發(fā)展,相應(yīng)地民事證據(jù)制度比前朝代更加豐富。 宋代民事證據(jù)的概念、特征與現(xiàn)代都有著很大的不同。第一章,我們從現(xiàn)代民事證據(jù)的概念、特征入手,引出對宋代民事證據(jù)概念、特征的探討。宋代民事證據(jù)制度,繼承并深入發(fā)展了前朝代先進(jìn)的證據(jù)理論,在當(dāng)時發(fā)達(dá)的民事活動背景下,其內(nèi)容豐富了許多。宋代民事證據(jù)的種類已經(jīng)接近現(xiàn)代民事訴訟法規(guī)定的法定種類。我們將著重對這六種證據(jù)種類進(jìn)行闡述,這是了解宋代民事證據(jù)制度的基礎(chǔ)。舉證責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)內(nèi)容,在宋代民事證據(jù)制度中并沒有出現(xiàn),但卻是司法實(shí)踐中無法回避的兩個問題。第二章,我們將重點(diǎn)探討宋代民事證據(jù)制度的運(yùn)行。宋代民事證據(jù)制度的運(yùn)行,證據(jù)的收集、審查是關(guān)鍵性環(huán)節(jié),關(guān)系到一個案件能否順利審結(jié)。證據(jù)收集的主體、方法以及證據(jù)對案件受理的影響是宋代民事訴訟的開端。審判官員在證據(jù)審查的過程中,要遵循一定的原則和方法。這些原則和方法對整個的審查過程起到了指導(dǎo)作用。書證、物證、證人證言三種證據(jù)形式在宋代民事訴訟中應(yīng)用廣泛,法官在對這些證據(jù)審查、判斷的過程中,積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。宋代民事證據(jù)制度的發(fā)展,呈現(xiàn)出自身的特點(diǎn),但也暴露出了不足之處。宋代民事證據(jù)制度的不足,并沒有妨礙其對現(xiàn)代民事證據(jù)制度的借鑒意義�？梢哉f,宋代民事證據(jù)制度在歷史上起到了承前啟后的作用。 宋代民事證據(jù)制度饒有特色,在中國古代司法制度發(fā)展史上有著不可替代的作用。宋代民事證據(jù)制度留下的值得今人學(xué)習(xí)的內(nèi)容,我們要取精去糟,為現(xiàn)代民事證據(jù)制度注入時代精神。
[Abstract]:Song Dynasty is a period of unprecedented development of commodity economy in Chinese history. At that time, great changes took place in the social and economic structure, the property relationship became more and more complicated, and civil disputes increased greatly, which promoted the development of the evidence system in civil litigation. Scholars generally think that the Song Dynasty is the era of the highest achievements in ancient legal system, especially the civil legislation has made great progress, the corresponding civil evidence system is more abundant than the previous dynasties. The concept and characteristics of civil evidence in Song Dynasty are very different from those of modern times. In the first chapter, we start with the concept and characteristics of modern civil evidence, and discuss the concept and characteristics of civil evidence in Song Dynasty. The civil evidence system of the Song Dynasty inherited and developed the advanced evidence theory of the previous dynasties. Under the background of the developed civil activities at that time, its contents enriched a lot. The category of civil evidence in Song Dynasty is close to the legal category stipulated in modern civil procedure law. We will focus on the six types of evidence, which is the basis of understanding the Song Dynasty civil evidence system. The burden of proof and the relevant contents of the standard of proof did not appear in the civil evidence system of the Song Dynasty, but they are two problems that can not be avoided in the judicial practice. The second chapter, we will focus on the Song Dynasty civil evidence system operation. The operation of the civil evidence system in Song Dynasty, the collection and examination of evidence are the key links, which are related to the smooth completion of a case. The subject and method of evidence collection and the influence of evidence on case acceptance were the beginning of civil litigation in Song Dynasty. Trial officials should follow certain principles and methods in the process of examining evidence. These principles and methods serve as a guide to the entire review process. Three forms of evidence, namely documentary evidence, material evidence and witness testimony, are widely used in civil litigation in the Song Dynasty, and the judge has accumulated rich experience in the process of examining and judging these evidences. The development of civil evidence system in Song Dynasty showed its own characteristics, but also exposed its shortcomings. The deficiency of the civil evidence system in Song Dynasty did not prevent it from drawing lessons from the modern civil evidence system. It can be said that the Song Dynasty civil evidence system in history has played a role in connecting the past and the future. The civil evidence system of Song Dynasty has its own characteristics and plays an irreplaceable role in the history of Chinese ancient judicial system. The civil evidence system of the Song Dynasty is worth learning from today's people. We should take the essence of it and inject the spirit of the times into the modern civil evidence system.
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D925.1;D929

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 樊榮;;訴訟欺詐侵財行為的定性[J];法制與社會;2011年25期

2 寶音;徐璇;;我國民事訴訟中判決理由的公開[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年07期

3 趙亞飛;鄧輝輝;;民事訴訟辯論原則初探[J];法制與社會;2011年18期

4 李琳;;未成年人民事審判中的監(jiān)護(hù)補(bǔ)位——論未成年人司法監(jiān)護(hù)的必要性[J];法制與社會;2011年19期

5 朱孝彥;;民事訴訟證明責(zé)任與證明標(biāo)準(zhǔn)關(guān)系新探[J];河南科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年04期

6 潘雪城;;完善我國法院調(diào)解制度的相關(guān)思考[J];淮海工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年12期

7 關(guān)蘇晴;;關(guān)于民事訴訟送達(dá)的思考[J];法制與社會;2011年21期

8 何春麗;;民事訴訟法官自由裁量權(quán)量化可行性初探[J];才智;2011年18期

9 趙興宏;;關(guān)于仲裁資源充分利用的幾點(diǎn)思考[J];東北大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年04期

10 孫彩虹;;民事附屬行政訴訟制度分析[J];法學(xué)雜志;2011年08期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張應(yīng)山;劉碧洲;;民事訴訟中檢察監(jiān)督制度的完善[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

2 陳新;;勞動爭議處理與民事訴訟分離兩裁終決是最佳選擇[A];江蘇省勞動學(xué)會換屆暨學(xué)術(shù)交流大會論文集[C];2002年

3 郜爾彬;;民事訴訟與行政訴訟舉證責(zé)任之比較[A];首屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2000年

4 呂樹軍;;關(guān)于民事訴訟中證人拒不作證法律責(zé)任的幾點(diǎn)思考[A];在審判工作中如何確保司法公正理論研討會論文專輯[C];2001年

5 毛永紅;;公益訴訟制度構(gòu)想[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

6 劉萍;;淺談海事行政行為與民事訴訟[A];2006年度海事管理學(xué)術(shù)交流會優(yōu)秀論文集[C];2006年

7 仇小松;;論股份公司中小股東權(quán)益的民事訴訟救濟(jì)[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

8 張小滿;;論鑒定結(jié)論在民事訴訟中的地位及規(guī)范[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

9 黃世德;;論《若干規(guī)定》設(shè)立的自認(rèn)制度之不足[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

10 何建生;;淺析對民事訴訟中所涉行政行為的處斷[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 江蘇省南京市玄武區(qū)人民法院 姚正陸　南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 李新莊;虛假民事訴訟的成因及司法應(yīng)對[N];人民法院報;2009年

2 記者 朱峰;河北法院將受理三鹿民事訴訟[N];新華每日電訊;2009年

3 常亮;淺析民事訴訟的證明過程[N];經(jīng)理日報;2010年

4 王禹;速裁制度在民事訴訟中的角色定位[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2011年

5 記者 榮嬌嬌;卡恩性侵案女主角正式提出民事訴訟[N];新華每日電訊;2011年

6 記者 劉德華　通訊員 張學(xué)東 趙安清;宜賓南溪：“訴訟黑名單”遏制虛假民事訴訟[N];檢察日報;2011年

7 本報記者 楊博;美證交會 或?qū)?biāo)普母公司提起民事訴訟[N];中國證券報;2011年

8 本報記者 袁定波;受害者均可直接提起反壟斷民事訴訟[N];法制日報;2011年

9 記者 曾亮亮;最高法院：力爭年內(nèi)出臺反壟斷民事訴訟司法解釋[N];經(jīng)濟(jì)參考報;2009年

10 記者 張先明;最高法院就反壟斷民事訴訟司法解釋公開征求意見[N];人民法院報;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 鄭素一;民初民事訴訟的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型[D];吉林大學(xué);2010年

2 江濤;民事訴訟效率研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 印仕柏;民事訴訟中檢察權(quán)配置研究[D];湘潭大學(xué);2010年

4 都本有;黨的十一屆三中全會以來民事訴訟模式改革研究[D];東北師范大學(xué);2005年

5 王小林;民事訴訟公開法理研究[D];西南政法大學(xué);2005年

6 陳文華;民間規(guī)則在民事訴訟中的運(yùn)用[D];山東大學(xué);2011年

7 潘度文;我國民事訴訟中檢察機(jī)關(guān)角色研究[D];中國政法大學(xué);2005年

8 林雪標(biāo);腐敗資產(chǎn)跨境追回問題研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 寧靜波;能動司法下民事訴訟效率：時間、成本約束下的最優(yōu)準(zhǔn)確性[D];山東大學(xué);2012年

10 胡謙;清代民事糾紛的民間調(diào)處研究[D];中國政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉佳章;論民事訴訟中的行政爭議問題處理[D];吉林大學(xué);2010年

2 吳展才;論我國民事訴訟當(dāng)庭宣判[D];廣東商學(xué)院;2011年

3 賈紅營;我國民事訴訟證人制度存在問題及完善對策[D];四川大學(xué);2004年

4 廖榮興;論民事訴訟中的推定[D];西南政法大學(xué);2005年

5 孫德軍;論我國民事訴訟審前程序的理性構(gòu)建[D];蘇州大學(xué);2010年

6 王湘程;民事訴訟誠實(shí)信用原則研究[D];湘潭大學(xué);2001年

7 李慧;具體行政行為對民事訴訟的法律影響[D];鄭州大學(xué);2010年

8 王文泳;民事訴訟禁反言規(guī)則研究[D];中國政法大學(xué);2011年

9 楊文明;論民事訴訟書證收集制度[D];西南政法大學(xué);2003年

10 胡自偉;論我國民事訴訟證人制度之改革與完善[D];南昌大學(xué);2011年

，

本文編號：2340529