【摘要】：第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束時(shí),作為戰(zhàn)勝國對(duì)日本國主權(quán)限制的結(jié)果,《日本國憲法》第9條明確規(guī)定不保持陸海空軍及其他戰(zhàn)爭力量,不承認(rèn)國家的交戰(zhàn)權(quán)。"舊金山和約"簽訂后,憲法第9條被日本政府解釋成為其宗旨并不否定獨(dú)立國家固有的自衛(wèi)權(quán)。然而這樣的解釋既偏離了憲法第9條的宗旨,也不能滿足日本右翼勢力的軍事強(qiáng)國的愿望。此后,日本右翼勢力曾先后掀起過數(shù)次改憲浪潮,意欲廢棄憲法第9條。2014年日本內(nèi)閣會(huì)議決定修改憲法解釋以解禁集體自衛(wèi)權(quán)。本文以《日本國憲法》和國際法為視角,就日本政府和修憲陣營歪曲和平憲法的理論進(jìn)行梳理和分析、并就限制日本主權(quán)的期限和修改、廢棄和平憲法的條件等問題進(jìn)行了論證,闡述了修改日本和平憲法不屬于日本國排他性的主權(quán)事項(xiàng)。
[Abstract]:At the end of the second World War, as a result of the victorious nations' restrictions on Japan's sovereignty, Article 9 of the Constitution of Japan expressly stipulates that the land, navy, air force and other war forces shall not be maintained and that the state's right of engagement shall not be recognized. " After the signing of the San Francisco Peace Treaty, Article 9 of the Constitution was interpreted by the Japanese government as its purpose and did not deny the inherent right of self-defence of an independent state. Such an interpretation, however, deviates from the tenet of Article 9 of the Constitution and does not satisfy the wishes of Japan's rightwing military powers. Since then, Japan's right-wing forces have set off several waves of constitutional change in an attempt to scrap Article 9 of the Constitution. A 2014 cabinet meeting decided to amend the constitutional interpretation to lift the right to collective self-defence. From the perspective of the Japanese Constitution and international law, this paper combs and analyzes the theories of the Japanese government and the constitutional amendment camp that distort the peaceful constitution, and discusses the time limit and modification of Japan's sovereignty. This paper discusses the conditions for abandoning the peace constitution, and expounds the sovereign right to amend the Japanese peace constitution which is not exclusive to Japan.
【作者單位】： 華東政法大學(xué)國際法學(xué)院;華東政法大學(xué)東方毅軍事法研究中心;
【分類號(hào)】：D931.3;DD911

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 管穎,李龍;日本憲法第九條及其走向[J];中國社會(huì)科學(xué);2002年04期

2 馮偉;;日本是“無條件投降”嗎?[J];炎黃春秋;2013年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳旭;崔景明;;對(duì)良好人際關(guān)系的哲學(xué)思考——從“1+1=?”談起[J];安徽農(nóng)學(xué)通報(bào);2006年11期

2 吳春梅;樂琴;;公共服務(wù)項(xiàng)目中政企合作主體間的利益關(guān)系整合——基于武漢柏泉農(nóng)場的個(gè)案分析[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年11期

3 王春鳳;;我國農(nóng)民階層的平等權(quán)研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2012年12期

4 苗娟;;文學(xué)作品的時(shí)效性與恒久性——論法國光明世紀(jì)四位思想代表的文學(xué)作品價(jià)值[J];安徽文學(xué)(下半月);2011年03期

5 陸若然;郭凱;;教育立法與國民教育制度的形成[J];鞍山師范學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

6 陳聯(lián)俊;;行政執(zhí)法意識(shí)芻議[J];白城師范學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

7 毛曉秋;;法律的馴順與政治的審慎——解讀霍布斯《一位哲學(xué)家與英格蘭普通法學(xué)者的對(duì)話》[J];北大法律評(píng)論;2005年02期

8 蔡從燕;;國際法律體系中的“公私法分立”[J];北大法律評(píng)論;2011年01期

9 劉晗;;林肯的時(shí)刻——憲法、分離與美國統(tǒng)一的根基[J];北大法律評(píng)論;2011年02期

10 王曉紅;;馬克思與盧梭的國家觀比較研究[J];保定學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 白云;;和諧社會(huì)下我國公民法治精神的培育[A];創(chuàng)新思想·科學(xué)發(fā)展·構(gòu)建和諧——黑龍江省首屆社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集上冊(cè)[C];2008年

2 王艷秀;;現(xiàn)代化及其背反——論道德困境產(chǎn)生的根源[A];繁榮學(xué)術(shù) 服務(wù)龍江——黑龍江省第二屆社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（上冊(cè)）[C];2010年

3 徐曉海;;社會(huì)穩(wěn)定機(jī)制的實(shí)現(xiàn):制度公正原則在當(dāng)代中國的建構(gòu)[A];2011年中國社會(huì)學(xué)年會(huì)——“社會(huì)穩(wěn)定與社會(huì)管理機(jī)制創(chuàng)新”論壇論文集[C];2011年

4 李鵬;;當(dāng)代多數(shù)主義民主治理范式的危機(jī)[A];地方政府發(fā)展研究（第七輯2011）[C];2012年

5 李鵬;;當(dāng)代多數(shù)主義民主治理范式的危機(jī)[A];2011廣東社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)——地方政府職能與社會(huì)公共管理論文集[C];2011年

6 劉雪華;;論公共政策的民意基礎(chǔ)[A];中國行政管理學(xué)會(huì)2011年年會(huì)暨“加強(qiáng)行政管理研究，，推動(dòng)政府體制改革”研討會(huì)論文集[C];2011年

7 蘇宇;;對(duì)隱私權(quán)保護(hù)的深層反思——重新認(rèn)識(shí)保密與公開的價(jià)值權(quán)衡[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

8 孔志國;;制度規(guī)避[A];2005中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)精選論文（第二部分）[C];2005年

9 楊澤偉;;聯(lián)合國改革的理論基礎(chǔ)和法律依據(jù)[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際公法卷）[C];2006年

10 伍俐斌;;論聯(lián)合國制裁的國際法依據(jù)[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊(cè)[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 薛磊;當(dāng)代國際法中的承認(rèn)制度[D];華東政法大學(xué);2010年

2 于l

本文編號(hào)：2334049