【摘要】：私力救濟(jì)和公力救濟(jì)都是權(quán)利沖突的解決方式。非訴方式是權(quán)利沖突解決方式之一。權(quán)利沖突的公力解決方法則通常會(huì)從立法方式和司法審判方式入手解決。針對公力救濟(jì)和私力救濟(jì)的優(yōu)勢,我國實(shí)踐中探索出司法調(diào)解這種糾紛解決方式。但是,只有能真正實(shí)現(xiàn)對人權(quán)和個(gè)人自由保障的解決方式才是最佳方式。這既響應(yīng)世界范圍內(nèi)各國對人權(quán)的尊重,體現(xiàn)憲法對人權(quán)保障的要求;也體現(xiàn)現(xiàn)代法律的精神內(nèi)核。
[Abstract]:Private relief and public relief are both solutions to conflicts of rights. Non-litigation is one of the ways to resolve conflicts of rights. The public solution to the conflict of rights usually begins with legislation and judicial trial. In view of the advantages of public relief and private relief, judicial mediation is explored in our country. But only a solution that truly guarantees human rights and individual freedoms is the best. This not only responds to the respect of human rights in various countries all over the world, but also reflects the requirements of the constitution for the protection of human rights, as well as the spiritual core of modern law.
【作者單位】： 煙臺(tái)大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：本人主持的山東省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃研究項(xiàng)目《權(quán)利沖突解決中的法律解釋方法適用》(13DFXJ08) 山東省高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目《憲法自由權(quán)的司法保障機(jī)制研究》(J13WB10)的階段性成果
【分類號(hào)】：D90

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 劉旺洪;;公民基本權(quán)利憲法保障程序論略[J];江蘇社會(huì)科學(xué);2006年05期

2 左衛(wèi)民;;變革時(shí)代的糾紛解決及其研究進(jìn)路[J];四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王端慶,毛國紅,曹大文;加強(qiáng)法制建設(shè)是推進(jìn)21世紀(jì)我國高教發(fā)展的重要基礎(chǔ)[J];華東冶金學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1999年01期

2 呂柳玲;;兩大法系之代理理論及其比較[J];安康學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

3 張靜;;從思想到生活:中國法學(xué)的目的迷失及找回——《中國法學(xué)向何處去》所開啟的思考[J];白城師范學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

4 強(qiáng)世功;;權(quán)力的組織網(wǎng)絡(luò)與法律的治理化——馬錫五審判方式與中國法律的新傳統(tǒng)[J];北大法律評(píng)論;2000年02期

5 朱曉U，

本文編號(hào)：2324149