【摘要】：正對(duì)大多非法律專(zhuān)業(yè)人士而言,法律研究看似主要涉及兩大任務(wù):要么是搜集和整理過(guò)去的案例,確保法官準(zhǔn)確無(wú)誤地沿襲前人的愚蠢;要么是參與討論多大幅度的言論自由或隱私保護(hù)對(duì)人們較好。毋庸置疑,許多法律人忙于這些事,但是公眾很大程度上混淆了法律人所做之事與法律人之間的交流方式。
[Abstract]:For most non-legal professionals, legal research seems to involve two major tasks: either collecting and sorting out past cases to ensure that judges follow the folly of their predecessors accurately; Either participate in discussions about how much freedom of speech or privacy protection is better for people. There is no doubt that many lawyers are busy with these things, but the public confuses much of what they do with the way they communicate.
【作者單位】： 上海海事大學(xué)法學(xué)院;中國(guó)政法大學(xué);
【分類(lèi)號(hào)】：D920.0

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 春桃;;也說(shuō)依法治國(guó)[J];中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行;2006年02期

2 陳鑫;;論美國(guó)侵權(quán)法中的公共侵?jǐn)_[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

3 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 知名律師 高樹(shù);公共權(quán)利通過(guò)法制渠道得以實(shí)現(xiàn)[N];深圳特區(qū)報(bào);2012年

2 河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所趙金鑲;尋求公權(quán)與私權(quán)的和諧[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

，

本文編號(hào)：2302864