【摘要】：美國(guó)檢察官有尋求和實(shí)現(xiàn)正義的倫理職責(zé),即檢察官要在控辯雙方平等武裝、法官中立的前提下實(shí)現(xiàn)一種對(duì)抗下的正義。當(dāng)辯護(hù)律師不作為或訴訟資源不對(duì)等使對(duì)抗制程序發(fā)生故障時(shí),檢察官作為制度輔助人,應(yīng)在控訴的同時(shí),進(jìn)行一定的訴訟關(guān)照,盡可能地恢復(fù)對(duì)抗制的平衡。在對(duì)抗制審判的陪審團(tuán)遴選程序、證據(jù)調(diào)查階段和法庭辯論階段,檢察官也應(yīng)做到理性公允,不能因追求勝訴而偏離實(shí)現(xiàn)正義的宗旨。
[Abstract]:Prosecutors in the United States have the ethical duty to seek and realize justice, that is, prosecutors should achieve justice under confrontation on the premise of equal armed prosecution and defense and neutral judges. When the defense counsel fails to act or the lawsuit resources are not equal, the procurator, as the assistant of the system, should pay attention to the lawsuit and restore the balance of the adversary system as far as possible. In the jury selection procedure of adversarial trial, the stage of evidence investigation and the stage of court debate, the prosecutor should also be rational and fair, and not deviate from the purpose of achieving justice because of the pursuit of victory.
【作者單位】： 西南政法大學(xué);四川省人民檢察院;
【分類號(hào)】：D971.2;DD916.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 裴小梅;;司法鑒定的“中立性”特質(zhì)[J];中國(guó)司法鑒定;2008年02期

2 裴小梅;;司法鑒定中的“對(duì)抗性元素”分析[J];中州學(xué)刊;2008年05期

3 王青方;論美國(guó)民事訴訟的主要特色——兼評(píng)我國(guó)的民事訴訟[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1999年05期

4 邱星美;;制度的借鑒與創(chuàng)制——“法庭之友”與專家法律意見(jiàn)[J];河北法學(xué);2009年08期

5 唐玉富;;法庭之友:發(fā)現(xiàn)真實(shí)的擴(kuò)展與限制[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2011年02期

6 王文華;趙德云;;試論對(duì)抗制庭審方式的引入[J];法學(xué)論壇;1996年04期

7 艾丹;;民事審前準(zhǔn)備程序的構(gòu)建基礎(chǔ)——比較法視角下的分析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2007年10期

8 魏曉娜;中國(guó)刑事程序正當(dāng)化的模式選擇與方法問(wèn)題[J];法商研究;2003年06期

9 姬曉馨;楊佳;;我國(guó)刑事訴訟中的證據(jù)開(kāi)示制度分析[J];天府新論;2008年S2期

10 金瑩;;從美國(guó)審前程序看我國(guó)審前程序之改革[J];濮陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 肖建華;對(duì)抗制的本土化問(wèn)題[N];法制日?qǐng)?bào);2002年

2 陳衛(wèi)東(中國(guó)人民大學(xué)教授）;對(duì)抗制與刑事訴訟法再修改[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

3 西南政法大學(xué)法學(xué)院 李昌盛;對(duì)抗制與刑事冤案[N];人民法院報(bào);2010年

4 李薇薇;我國(guó)通過(guò)模擬審判,研討“對(duì)抗制”庭審[N];新華每日電訊;2007年

5 吳在存;觀澳洲司法[N];人民法院報(bào);2002年

6 記者 李鳳霞邋李碩;中國(guó)式對(duì)抗制刑事庭審方式模擬審判暨研討會(huì)在周召開(kāi)[N];周口日?qǐng)?bào);2007年

7 見(jiàn)習(xí)記者 徐日丹邋通訊員 李俊義;“模擬審判”研討刑事庭審方式改革[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

8 張建偉;德肖維茨定律[N];人民法院報(bào);2003年

9 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 湯維建;答辯失權(quán)是大勢(shì)所趨[N];人民法院報(bào);2005年

10 王琦;訴訟：對(duì)抗還是合作？[N];海南日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 張婷;二戰(zhàn)后英美民事對(duì)抗制的演變[D];華東政法大學(xué);2012年

2 李昌盛;論對(duì)抗式刑事審判[D];西南政法大學(xué);2008年

3 穆紅琴;山西省永濟(jì)縣家事審判實(shí)踐變遷及啟示[D];華東政法大學(xué);2012年

4 張進(jìn)德;協(xié)商性司法在西方的興起[D];華東政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 顏盟;對(duì)抗制的歷史演進(jìn)及成因[D];煙臺(tái)大學(xué);2011年

2 李洪;刑事證據(jù)開(kāi)示制度研究[D];廈門(mén)大學(xué);2006年

3 何貴平;刑事訴訟證據(jù)開(kāi)示制度研究[D];安徽大學(xué);2005年

4 劉鳳羽;刑事證據(jù)展示制度研究[D];吉林大學(xué);2006年

5 李陽(yáng);刑事訴訟交叉詢問(wèn)制度研究[D];安徽大學(xué);2007年

6 亓建文;對(duì)抗制下被害人權(quán)利與被告人權(quán)利之沖突與平衡[D];山東大學(xué);2007年

7 石巖;對(duì)抗制與證人[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

8 胡曉梅;刑事訴訟證據(jù)開(kāi)示制度探微[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

9 楊霞;論我國(guó)刑事證據(jù)展示制度的建立[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

10 劉彥平;試論我國(guó)刑事證據(jù)開(kāi)示制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2295417