【摘要】：1.從深層意義上講,爭(zhēng)議意味著糾紛產(chǎn)生主要由行政訴訟組成,實(shí)際上,主要是由行政行為引起的。它反映了行政體系的頑疾、權(quán)力濫用和專制的管理,忽視和不信任的大背景影響著政府和公民之間的關(guān)系。這是根源于法律和行政法規(guī)的不完善、行政效率明顯降低。 2.在法律范圍上,行為和訴訟指的是法律程序。審判呈現(xiàn)的是一種對(duì)爭(zhēng)議的治愈方法。當(dāng)然也存在比訴訟更少負(fù)擔(dān)的方法,如投訴,調(diào)解和仲裁。約有三十年,政府一直在尋找盡量避免訴諸法庭的爭(zhēng)議解決方式。 3.行政訴訟不局限于政府與公民之間產(chǎn)生的爭(zhēng)議,“客戶”作為一個(gè)術(shù)語被使用更顯“現(xiàn)代”。糾紛也同樣會(huì)發(fā)生在公共權(quán)和行政權(quán),有時(shí)也被視為私人之間的爭(zhēng)端。其中就可體現(xiàn)公共服務(wù)義務(wù)或公共事務(wù)的執(zhí)行。訴訟程序行為不能解決所有爭(zhēng)議的行政訴訟。它指的是行政審判和行政的決定。 4.程序不是一個(gè)空洞的形式,因?yàn)槿绻覀冎恢牢覀兪怯袡?quán)利知道訴訟而不知道如何去訴訟,那么這樣的程序便是無用的。最重要的是要了解程序去訴求法官調(diào)查案件,并影響法官的司法判決。程序同時(shí)還必須能通過所有必要的保證使法官能將自己束縛起來,以防止做出錯(cuò)誤的決定,能使當(dāng)事人有能力對(duì)抗任意行為的危險(xiǎn)和狡猾的相對(duì)方。反對(duì)出錯(cuò)的風(fēng)險(xiǎn)通過強(qiáng)迫他包圍自己與所有的必要保證,各方對(duì)危險(xiǎn)的任意或被對(duì)手太聰明。為此,我們必須知道程序的規(guī)則,也可以說是,通過實(shí)施一般法律原則的機(jī)制。 第一章里主要討論馬里行政程序的特征,那通常被認(rèn)為是一個(gè)對(duì)抗的程序,主要闡述政府組織的公共干預(yù)矛盾。 第二章里主要討論了由法官必須審查的前提程序。訴訟必須是可被接受的,換句話說,申請(qǐng)人其自身的狀況、爭(zhēng)議的行為的性質(zhì)和時(shí)間限制都是訴訟必須要滿足的條件。一旦宣布可接受,在特定的情況下,行動(dòng)本身并不影響決定。 第三章專門解決的是審判本身,這是在提出申請(qǐng)后的接下來的階段。申請(qǐng)被存檔,訴訟費(fèi)用則被記錄,案例則被登記,有關(guān)主體可依法引用。他通過向法院提供必要的信息,推動(dòng)著糾紛的開庭聽審和審判的準(zhǔn)備, 第四章主要分析對(duì)上訴和抗辯的一般補(bǔ)救,和最高法院的其它的一般補(bǔ)救措施。當(dāng)事人不服行政法院判決的申訴途徑有兩種：其一,向原判決法院以外的其他法院提出申訴,稱為變更途徑(les voies de reformation);其二,向原判決法庭提出申訴,稱為改正途徑(les voies de retraction)。
[Abstract]:1. In a deep sense, the dispute means that the dispute is mainly composed of administrative litigation, in fact, it is mainly caused by administrative action. It reflects the intransigence of administrative system, the abuse of power and autocratic management, the background of neglect and distrust, which influences the relationship between government and citizens. This is rooted in the imperfect laws and administrative regulations, administrative efficiency significantly reduced. 2. 2. In the scope of law, acts and actions refer to legal procedures. The trial presents a cure for controversy. There are, of course, less burdensome methods than litigation, such as complaints, mediation and arbitration. For about three decades, the government has been looking for ways to avoid going to court as far as possible. Administrative litigation is not limited to disputes between government and citizens, and "customer" is used as a term more "modern". Disputes also occur in public and administrative power, and are sometimes seen as disputes between private individuals. Among them can reflect the public service obligation or the execution of public affairs. An administrative action in which all disputes cannot be resolved. It refers to administrative trials and administrative decisions. 4. The procedure is not an empty form, because if we only know that we have the right to know the lawsuit and not know how to sue, then the procedure is useless. The most important thing is to understand the procedure to ask the judge to investigate the case and influence the judge's judicial decision. The procedure must at the same time enable the judge to restrain himself by all necessary guarantees in order to prevent the making of wrong decisions and to enable the parties to confront the dangers and cunning opposites of arbitrary conduct. Oppose the risk of error by forcing him to surround himself with all the necessary assurances that the parties are too clever against the danger of being arbitrary or being adversaries. To that end, we must be aware of the rules of procedure, or, arguably, through mechanisms for the application of general principles of law. The first chapter focuses on the characteristics of the Malian administrative procedure, which is generally considered to be a confrontational procedure, mainly dealing with the contradictions of public intervention organized by the government. The second chapter mainly discusses the prerequisite procedure that must be examined by the judge. The action must be acceptable, in other words, the applicant's own condition, the nature of the action in dispute and the limitation of time are the conditions to be met. Once declared acceptable, the action itself does not affect the decision in a given case. The third chapter is devoted to the trial itself, which is the next stage after the filing of the application. The application is filed, the litigation fee is recorded, and the case is registered. By providing the necessary information to the court, he promotes the preparation of the hearing and trial of disputes. The fourth chapter mainly analyzes the general remedies for appeals and defences, and other general remedies of the Supreme Court. There are two ways for the parties to appeal against the decision of the administrative court. One is to file an appeal to a court other than the court of the original judgment, which is called (les voies de reformation);, and the other is to file an appeal to the court of the original judgment, which is called the correction channel (les voies de retraction).
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D944.8;DD915.4

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張娟;;行政訴訟簡易程序研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年02期

2 韓春暉;;論行政處分對(duì)象的范圍[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

3 于忠龍;陳乃新;;論競(jìng)爭(zhēng)法只調(diào)整競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年01期

4 郭志遠(yuǎn);石磊;;我國反傾銷司法審查標(biāo)準(zhǔn)芻議[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

5 高光亮;論《國家賠償法》的完善[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

6 李佑標(biāo);;關(guān)于滅火救援定位的法學(xué)思考[J];安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

7 張娟;;行政訴訟調(diào)解程序的正當(dāng)性[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

8 潘高峰;;引誘性執(zhí)法的原因、價(jià)值評(píng)判與規(guī)制[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

9 劉青松;;基層水行政執(zhí)法中存在的問題及對(duì)策[J];安徽水利水電職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期

10 周笑陽;;長江安徽段省管堤防河費(fèi)征收存在問題與對(duì)策[J];安徽水利水電職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 馬起輝;徐敏寧;;政府職能定位的三維考量[A];中國行政管理學(xué)會(huì)2011年年會(huì)暨“加強(qiáng)行政管理研究，推動(dòng)政府體制改革”研討會(huì)論文集[C];2011年

2 劉書燃;;中國行政法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

3 卞建林;高家偉;譚秋桂;孫銳;;中國訴訟法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

4 曾娜;;論信息公開與受教育權(quán)之間的關(guān)系——以“政審門”事件為例[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

5 劉利;;行政合同中信賴保護(hù)原則與行政優(yōu)益權(quán)的制衡[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

6 鄧志偉;陳健;;預(yù)防性行政訴訟對(duì)行政侵權(quán)的遏制及其可能——從理念到制度的抉擇[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

7 陳晨;;從形式審查到實(shí)質(zhì)審查的轉(zhuǎn)變——論我國婚姻登記行政訴訟的審查標(biāo)準(zhǔn)[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

8 陳伏發(fā);;預(yù)防性行政訴訟的構(gòu)建與規(guī)范——以政府信息公開訴訟為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

9 周婷婷;;我國城市房屋拆遷的補(bǔ)償法律問題研究[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

10 杜楠;;淺析現(xiàn)階段信訪制度的完善途徑[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李寶君;非強(qiáng)制行政行為制度化研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 賈翱;公司法上新股發(fā)行制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 張琳琳;城市化進(jìn)程中農(nóng)地使用權(quán)保障問題研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 單平基;水權(quán)取得及轉(zhuǎn)讓制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 朱家德;權(quán)力的規(guī)制：大學(xué)章程的歷史流變與當(dāng)代形態(tài)[D];華中科技大學(xué);2011年

6 李雅云;中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)司法的歷史嬗變[D];中共中央黨校;2011年

7 吳恩玉;法律位階及相關(guān)適用問題研究[D];浙江大學(xué);2011年

8 王凱偉;行政監(jiān)督實(shí)效的評(píng)估及其改進(jìn)對(duì)策研究[D];湘潭大學(xué);2011年

9 李佳;民行交叉案件訴訟處理機(jī)制研究[D];湘潭大學(xué);2011年

10 呂瑞云;公法法人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)問題研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳志科;我國農(nóng)村集體土地征收法律制度研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 楊鵬章;非強(qiáng)制性環(huán)境行政執(zhí)法行為研究[D];山東科技大學(xué);2010年

3 王沖;司法賠償制度要論[D];長春理工大學(xué);2010年

4 徐曉影;論行政訴訟簡易程序[D];長春理工大學(xué);2010年

5 楊晰策;大學(xué)生權(quán)利救濟(jì)[D];長春理工大學(xué);2010年

6 周曉郁;論我國服務(wù)型政府的建構(gòu)[D];長春理工大學(xué);2010年

7 劉暢;行政外罰程序中的秘密調(diào)查與誘惑調(diào)查之辨析[D];華東政法大學(xué);2010年

8 李琰;政府信息延遲公開的法律責(zé)任探析[D];華東政法大學(xué);2010年

9 李佳;論行業(yè)組織的行政訴訟被告資格[D];華東政法大學(xué);2010年

10 徐濤;我國行政訴訟實(shí)踐中職權(quán)確定問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2269168