【摘要】：許多法律問題都涉及語言學知識,法學其實就是一門法律語言學。語言學的跨學科研究和法學研究的發(fā)展,促使一門新的學科——法律語言學的誕生。語言學家利用語言學中的語用學和語義學等領域的許多理論如話語分析、語言行為理論等來研究法律語言的不同層面,如法律書面語言、口語和雙語。 作為語言學中的一個新的分支,認知語言學是建立在認知科學理論的基礎上的,通過認知方式和知識結構等對語言作出統一解釋。其理論也被應用到對法律語言的研究,如對法律文本的認知理解和認知功能的研究。 本文以法庭語言為語料,從認知語言學的角度研究了法庭語言中隱喻概念的結構、分類、特點及其社會、文化和法律基礎,并探討了法律語言中的隱喻概念的認知功能和其在法律體系中的特殊功能。經過深入分析,本文最終得出如下結論： 1.從結構上看,法庭語言中的隱喻表達一般都出現始源域、目標域和喻詞,喻底出現的幾率也較高。也就是說,法庭語言中的比喻表達式更多情況下以明喻的形式出現。 2.在語義層面上,始源域和目標域的語義域往往屬于同一個上義域。 3.與其他語言形式中的隱喻概念相比,法庭語言中的隱喻表達多是以口語的形式出現,律師、公訴人等法庭參與者在使用隱喻時比較謹慎。從審判程序方面來看,大多數隱喻出現在法庭演說和法庭辯論階段。 4.法律語言的特點決定了法庭語言中隱喻概念與一般語言變體中的隱喻概念的不同。由于法律語言反映其所屬的社會和文化,不同的社會模式和文化是法庭語言中隱喻概念呈現獨特特點的根源。 5.法律語言中的隱喻概念的認知功能主要有構建新概念功能、解釋功能和推理功能。 6.隱喻概念在法律語言中的特殊功能有普法功能、增強法律效力功能和提高法律工作者業(yè)務素質功能。
[Abstract]:Many legal problems involve linguistic knowledge. Law is in fact a legal linguistics. The cross-disciplinary study of linguistics and the development of legal research promote the birth of a new discipline-Juridical Linguistics. Linguists use the theories of pragmatics and semantics in linguistics such as discourse analysis and the theory of language behavior to study the different aspects of legal language such as legal written language spoken language and bilingual. As a new branch of linguistics, cognitive linguistics is based on the theory of cognitive science. Its theory has also been applied to the study of legal language, such as the cognitive understanding and cognitive function of legal texts. From the perspective of cognitive linguistics, this paper studies the structure, classification, characteristics and social, cultural and legal basis of metaphorical concepts in the forensic language. The cognitive function of metaphorical concept in legal language and its special function in legal system are discussed. After in-depth analysis, this paper finally comes to the following conclusions: 1. From a structural point of view, metaphorical expressions in court language generally appear in the origin domain, target domain and metonymy, and the probability of the metaphorical background appearing is also higher. In other words, metaphorical expressions in court language are more likely to appear in the form of similes. 2. 2. At the semantic level, the semantic domain of the origin domain and the target domain often belong to the same upper semantic domain. Compared with the metaphorical concepts in other language forms, the metaphorical expressions in the court language are mostly in spoken form, and lawyers, prosecutors and other court participants are more cautious in using metaphors. In terms of trial procedure, most metaphors appear in court speeches and court debates. 4. The characteristics of legal language determine the difference between metaphorical concepts in court language and metaphorical concepts in general language variants. Because the legal language reflects the society and culture to which it belongs, different social models and cultures are the root of the unique features of metaphorical concepts in the court language. The cognitive functions of metaphorical concepts in legal language mainly include the functions of constructing new concepts, explaining and reasoning. 6. The special function of metaphorical concept in legal language includes the function of popularizing law, enhancing the function of legal effect and improving the professional quality of legal workers.
【學位授予單位】：廣西師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D90-055;H05

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王述文;陳程;;文化視角下的英漢時間隱喻比較研究[J];浙江工商大學學報;2011年04期

2 馬瑞香;;哲學研究的新維度——西方體驗哲學[J];國外理論動態(tài);2011年08期

3 蘇新華;;中國政治語篇中的概念隱喻分析——以2009年中國政府工作報告為例[J];咸寧學院學報;2011年05期

4 嚴黎黎;;論基本范疇詞匯與基本詞匯的異同[J];華章;2011年14期

5 繆佳;;合成空間理論與仿擬修辭的互文性解讀[J];山西青年管理干部學院學報;2011年02期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關會議論文 前10條

1 任麗麗;;英語方位介詞Up和Down的隱喻性擴展[A];語言與文化研究（第一輯）[C];2007年

2 陳海英;;從認知語言學的角度看有關時間的隱喻翻譯[A];第四屆全國認知語言學研討會論文摘要匯編[C];2006年

3 田英;;淺談認知語言學翻譯觀與翻譯能力培養(yǎng)[A];貴州省翻譯工作者協會2010年年會暨學術研討會論文匯編[C];2010年

4 ;分組討論[A];第四屆全國認知語言學研討會論文摘要匯編[C];2006年

5 ;第四屆全國認知語言學研討會日程安排[A];第四屆全國認知語言學研討會論文摘要匯編[C];2006年

6 郅友昌;張曉燕;;俄羅斯認知語言學的發(fā)展[A];中國首屆“海峽兩岸俄語教學與研究學術討論會”論文集[C];2005年

7 姜志芳;;從一詞多義現象看認知語言學對意義的構建[A];第四屆全國認知語言學研討會論文摘要匯編[C];2006年

8 魏在江;;語篇轉喻[A];第四屆全國認知語言學研討會論文摘要匯編[C];2006年

9 陳維振;吳世雄;;有關范疇本質和語義模糊性的再認識[A];福建省外國語文學會2002年會論文集[C];2002年

10 王寅;;漢語“動名構造”與英語“VN構造”的對比——一項基于語料庫“吃-名／eat-N構造”的研究[A];中國英漢語比較研究會第七次全國學術研討會論文集[C];2006年

相關重要報紙文章 前10條

1 李晶 山西財經大學;我所理解的認知語言學[N];山西經濟日報;2010年

2 張繭;語言學家來湘論道[N];湖南日報;2007年

3 吳明華;認知語言學在中國[N];中華讀書報;2005年

4 本版編輯 沈家煊 傅小蘭 蔡曙山;揭開人類心智的奧秘[N];光明日報;2006年

5 天津大學文法學院 李淑清;隱喻的修辭和認知功能分析[N];山西黨校報;2011年

6 張青;基于漢字的漢語信息語法研究[N];中華讀書報;2008年

7 趙世開;語言學研究在中國：回顧和展望[N];中華讀書報;2003年

8 儲澤祥 華中師范大學文學院教授;儲澤祥:追求理論方法創(chuàng)新是核心[N];中國社會科學報;2009年

9 王漸進;人體不是一臺機器[N];發(fā)展導報;2002年

10 楊彬;原來寫論文可以更輕松的[N];中華讀書報;2009年

相關博士學位論文 前10條

1 樸恩希;基于認知語言學的中醫(yī)五色理論研究[D];北京中醫(yī)藥大學;2012年

2 王松鶴;隱喻的多維研究[D];上海外國語大學;2009年

3 王薇;名詞動用的認知修辭研究[D];上海外國語大學;2008年

4 劉法公;隱喻漢英翻譯原則研究[D];華東師范大學;2008年

5 王磊;圣經寓言故事的認知闡釋[D];上海外國語大學;2008年

6 謝菁;基于認知語言學的中醫(yī)病因病機概念隱喻研究[D];北京中醫(yī)藥大學;2012年

7 劉宇紅;認知語言學視野中的指稱解讀：限定名詞詞組的外指與前指研究[D];復旦大學;2003年

8 王仁強;認知視角的漢英詞典詞類標注實證研究[D];廣東外語外貿大學;2006年

9 張磊;漢英視覺動詞語法化的認知研究[D];中央民族大學;2006年

10 鐘書能;中國英語學習者英語名詞化習得的認知語言學實證研究[D];廣東外語外貿大學;2005年

相關碩士學位論文 前10條

1 歐陽麗蓉;隱喻——語義遷移的動力[D];廣西師范大學;2000年

2 孫娟;認知語言學理論在大學英語詞匯教學中的應用[D];山東大學;2006年

3 李興忠;認知語言學視角下法庭語言中的隱喻[D];廣西師范大學;2011年

4 高曉榮;從認知角度看人體隱喻[D];河北師范大學;2006年

5 余平;意象圖式與唐詩絕句語篇的視點分析[D];重慶大學;2005年

6 江加宏;通感隱喻的認知研究[D];安徽大學;2005年

7 何俊平;譯者的心路歷程[D];武漢理工大學;2006年

8 江秋麗;空間的認知—詞匯模式在非正式政治語篇中的應用[D];吉林大學;2007年

9 吳立莉;論認知取向的翻譯和翻譯教學[D];合肥工業(yè)大學;2007年

10 董瑩瑩;從認知語言學的角度對徐志摩和葉芝詩作中的愛情隱喻的比較研究[D];南京理工大學;2007年

，

本文編號：2174250