【摘要】："司法權(quán)"是清末西學(xué)東漸的舶來品。作為一個(gè)典型的憲法概念,司法權(quán)的內(nèi)涵包括:其思想載體和憲政體制基礎(chǔ)是三權(quán)分立;其追求的目標(biāo)價(jià)值是保障人權(quán);其經(jīng)典含義是裁判權(quán);其核心理念是司法獨(dú)立。"司法權(quán)"的輸入使中國古代"司法"語意發(fā)生重大嬗變,并分化為作為憲法概念的"司法"和作為訴訟法概念的"司法",這標(biāo)志著近代司法制度的形成。實(shí)踐中,司法權(quán)淪為晚清政府永固皇權(quán)的工具,這表現(xiàn)為:三權(quán)分立憲政體制的虛建;司法權(quán)目標(biāo)價(jià)值的本土化;司法獨(dú)立的特殊運(yùn)用;司法與司法權(quán)的混用。晚清司法權(quán)概念憲法學(xué)內(nèi)涵的考證,為我們理解當(dāng)下中國憲法中的司法權(quán)和司法獨(dú)立原則,提供了發(fā)韌時(shí)期的歷史考據(jù)。
[Abstract]:Judicial power "is the import of western learning to the east in the late Qing Dynasty." As a typical constitutional concept, the connotation of judicial power includes: its ideological carrier and constitutional system is based on the separation of three powers; its objective value is to protect human rights; its classical meaning is judicial power; and its core concept is judicial independence. " The input of judicial power changed the meaning of "judicature" in ancient China, and divided into "judicature" as a concept of constitution and "judicature" as a concept of procedural law, which marked the formation of modern judicial system. In practice, judicial power has become a tool for the government of the late Qing Dynasty to consolidate the imperial power forever, which shows as follows: the fictitious construction of the constitutional system of the separation of three powers; the localization of the objective value of the judicial power; the special application of judicial independence; and the mixed use of the judicial and judicial power. The textual research on the concept of judicial power in the late Qing Dynasty provides us with historical textual research on the principles of judicial power and judicial independence in the present Chinese Constitution.
【作者單位】： 中國人民大學(xué);
【基金】：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)中央高�；緲I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助
【分類號】：D929;D921;K252

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 公民1776;;成也民國,敗也民國[J];看歷史;2011年06期

2 遲云飛;;晚清預(yù)備立憲與司法“獨(dú)立”[J];首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年03期

3 吳燕;論民初“兼理司法”制度的社會(huì)背景[J];求索;2004年09期

4 黃偉英;;從李大釗案到陳獨(dú)秀案:民國時(shí)期司法現(xiàn)代化的發(fā)展[J];歷史教學(xué)(高校版);2009年11期

5 趙艷玲;;順直省議會(huì)與北洋政府時(shí)期直隸的司法改革[J];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)(綜合版);2010年02期

6 ;起訴民國 影響民國的司法大案[J];看歷史;2011年05期

7 黃燕群;抗戰(zhàn)前湖北的縣級司法體制改革[J];廣西社會(huì)科學(xué);2005年10期

8 黃小彤;;從軍法到司法:20世紀(jì)三四十年代國民政府貪污案審理權(quán)的轉(zhuǎn)移[J];云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年02期

9 吳健熙;上海公共租界臨時(shí)法院改組問題初探[J];史林;1987年03期

10 劉昕杰;;政治選擇與實(shí)踐回應(yīng):民國縣級行政兼理司法制度述評[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2009年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 唐仕春;;北洋時(shí)期基層司法與行政的分離——以順義縣法庭的建立為中心[A];中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所青年學(xué)術(shù)論壇2004年卷[C];2004年

2 李洪珍;;試析滬軍都督陳其美的強(qiáng)勢作為——以干涉姚榮澤案為例[A];近代中國（第十三輯）[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 汪學(xué)群;康有為《孟子微》發(fā)微[N];中國社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 董彥斌;民國法律家張耀曾研究[D];中國政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 黃燕群;1927-1937年湖北省縣級司法體制改革初探[D];華中師范大學(xué);2005年

2 王花英;論梁啟超的法治思想[D];湘潭大學(xué);2006年

3 曹心寶;清末司法制度改革研究[D];廣西師范大學(xué);2006年

4 王麗;民國時(shí)期的廣東司法官群體研究（1927-1938年）[D];暨南大學(xué);2008年

5 易紅英;戴鴻慈研究[D];華南師范大學(xué);2005年

6 趙玉環(huán);沈家本法律思想研究[D];山東大學(xué);2008年

7 謝未淵;清季袁世凱憲政觀探究[D];華中師范大學(xué);2012年

，

本文編號：2127852